这个月月初开始，因高考临近，为给考生提供一个安静的备考环境，福州各大公园叫停“广场舞”。而在前晚，高考结束刚过去一天，福州西湖公园晨曦广场，三四十名老人再次聚集于此，放着高音喇叭跳广场舞，此举当即被公园保安叫停。原因是，中考要来了。（6月11日《海峡都市报》）

　　因为中高考，稍许平静了一阵的广场舞问题，最近又闹腾起来了。到目前为止，对于广场舞的讨论，都是对跳舞的老年人提要求的。什么为了孩子不能忍几天吗？不能把音量开得小一点吗？这些说法固然没错，但我们是否也应该反过来想一想：除了一味的提要求，对于跳广场舞的大爷大妈们，我们又能够为他们做些什么呢？

　　说实话，老年人辛劳了一辈子，到老好不容易有了点空暇时间，找了个兴趣爱好，但结果却遭到外界的阵阵反对，这个不允许、那个不应该，这不能不令广大老年人感到很憋屈。事实上，有关广场舞的冲突之所以会发展到今天这步田地，大妈们固然有诸般不是的地方，但其他群体和机构难道就毫无责任，是纯粹的受害者？恐怕也不尽然。

　　举个例子，比如说场地。根据报道，福州各大公园近期之所以要纷纷叫停“广场舞”，一个重要的原因在于，不少公园周边遍布居民区，怕广场舞的声音影响到学生复习备考。公园的考虑自然有道理，但如果我们进一步思考：为什么大妈们非得去公园，或者蜗在小区的空地上跳舞？如果他们有足够多的室内活动场所，还需要像现在这样“抛头露面”，顶着骂声、冒着被子弹打、被粪泼、被狗咬的风险去广场上“永远都跳着，最炫民族风”吗？

　　一个可供比对的例子是年轻人。按理说，相比老年人，年轻人更爱热闹、更喜欢跳跳蹦蹦。可现实中，为什么鲜见有年轻人占据广场K歌、嗨舞的呢？因为他们自有去处，比如酒吧、迪厅。去过酒吧、迪厅的人都知道，论音响的分贝、论环境的嘈杂程度，广场舞与它比起来完全是小巫见大巫。但由于酒吧、迪厅的活动都在室内，与外界相对隔绝，所以平日里，很少听闻有谁投诉在酒吧、迪厅里K歌、嗨舞的年轻人的。

　　然而，老年人就没有那么多的去处了。虽说如今不少社区都建有老年人活动室，但大多面积狭小，别说跳排舞，就是多摆几桌麻将桌都显得拥挤局促。这也逼着广大老年人不得不走到室外，向广场要空间。所以，要想从根本上解决广场舞的噪音问题，还得从增加老年人的室内活动场地入手，否则，仅仅局限于争论音响开多大合适，终究是治标不治本。