据媒体报道，近日，多位涂鸦艺术家在上海静安区康定路一处拆迁废墟上，创作了十余幅涂鸦作品，其充满童真的人物形象和怀旧情怀，让人兴趣盎然，吸引了众多市民探寻欣赏。然而，随后这些精美的涂鸦一夜之间被相关部门清理铲除，由此引发社会热议，一些上海市政协委员也加入了热议行列，见仁见智，煞是热闹。

    为何清理？上海市相关部门给出的说法是出于安全考虑。对于这一说法，稍作推敲便觉得站不住脚。既然尚未进入到“推墙造屋”的时候，与其费力地去铲除，不如等到全面开工的时候再来清理，留下一个短暂的时期让人前来遣发怀旧情怀。其实，大可不必高估废墟现场的危险性，况且对于这些涂鸦，更多的人只是稍微驻足流连而已。一有风吹草动就过度应对，表面看很“勤政”，骨子里却是一些政府部门的“懒政”思维在作祟。

    如何科学合理地处理“堵”与“疏”的矛盾，一直是城市管理的软肋。处理得不好，有的“好事”，就会被“好心”地处理成“坏事”。就涂鸦一事而论，人们对“废墟涂鸦”的热情关注，既有利于对城市感情的凝聚，也有利于对艺术功能的认识，如果借此机会检视城市功能的不足之处，挖掘艺术涂鸦的创造能效，把“废墟文化”上升到城市文化建设的高度“一揽子统观”，或许会是极有价值的契机。比如有政协委员建议，邀请民间涂鸦高手在工地围墙这幅“白纸”上一展身手，让大家可以尽情地、安全地欣赏。这就是高明的“疏招”，而非简单粗暴的“堵招”。

    不要小看了这些看似简单易行的建议，它们蕴含着人文关怀，透露出城市管理者的善意和暖意，有时会变成一石多鸟的“绝招”。在这件事上，一些政协委员设身处地地为管理者着想，还想了一些可行性很强的招数：“拆迁区域有一定危险性，人去的太多，确实有安全隐患，可以理解，但不应该持简单的‘人多了，就怕了’的态度。完全可以加强管理和疏导，比如增派志愿者，划定安全区域，进入的市民可以佩戴安全帽，对人员进行限流等方式。”当然，按照这样的思路，管理者就必须得“勤政”了，会忙乎起来。

    选择“懒政”还是“勤政”，既关乎城市管理者的思维方式，也关乎行动能力。如果更进一步看到涂鸦艺术对于城市形象的有效功用，科学艺术地做出制度安排，那就更是高瞻远瞩了。