延安“城管踩头”这事儿本来该冷却了，却因一封神秘信件，而被搞出了新意思。这信件有多神秘？神秘到当事双方都不肯爽快承认是自己写的，但公众又怀疑是他们写的，以至于城管部门表示将进行调查。

　　为严谨起见，在表述事件过程时，我会一一注明报道的出处，以免当事人把我的言论也说成“网络流言”。6月12日，《城市信报》记者就那封公开信采访了被踩头商户刘国峰，刘告知：“信不是我写的，不代表我的意思。” 6月14日，《新京报》报道，针对网传商户写道歉信一事，延安城管局执法监察支队负责人称不知情，觉得此事非常蹊跷。城管局党委书记侯世怀则表示，城管局正在对这封公开信事件进行调查，查后会公布结果。

　　此事的确蹊跷，根据《新京报》6月13日报道，这封公开信署名“刘国峰”，作者在信中表示，5·31事件“我也有一定责任”，“我也能理解城管执法的困难”，“网络上存在部分不切实际的传言”，“希望广大网友不要听信谣言，客观公正地看待这个事件，更不要因为这样一个特殊事件否定延安革命圣地的形象”。这口吻的确有些官腔，不像是出自受害商户之口。所以，人们怀疑是延安城管出于危机公关之需而代写的作品，并非毫无根据。

　　那么信到底是谁写的？城管局并未承认是他们写的，而是煞有介事地说要调查。自己调查自己？说起来有些可笑。其实，只要看看新华社6月14日发布的一篇新闻通稿，答案就很清楚了。报道说，受害者刘国峰的“委托人”马某告诉记者，公开信是他们和延安市城管监察支队协商达成共识，由她亲自执笔，而且在发表前经过刘国峰同意，并由刘亲自上传到百度贴吧。延安市城管监察支队队长姬霖表示，写好之后他们看过原稿，在征求对方意见的前提下，把“暴力执法”改成了“肢体冲突”。

　　至于此前媒体报道说，刘国峰否认曾写公开信，刘国峰如此回应：此前从未接受采访，他表示，“网络流言实在不懂，之前我没有作过任何回应，希望以后也不要干扰我的生活。”刘先生这话，我暂时不予置评。

　　你看，事情原本不复杂，却被“危机公关”搞复杂了；那封信原本也不神秘，却被“太极”招式给弄神秘了。这公开信虽然揭示出咱们官场上某些惯有的危机公关水平很糟糕，但也容易让人产生联想——城管与受害人及其他许多参与者集体炮制这么一封信，是否想掩盖什么？网上传播的延安城管大楼和局长座驾等问题，是不切实际的网络流言吗？

　　虽然，公开信事件已接近于明朗，但既然延安城管局领导说要“调查”，并声称会发布调查结果（如果《新京报》的报道属实），那咱们就看看他们将会发布什么样的结果吧。没准儿，这结果又会搞出新意思。