西北农林科技大学9名同学，欲先南下后北上游9城市。结果在第一站西安摆摊时遇城管，东西被没收；在和城管“分享”梦想后，城管们“非常感动”，后来就把物品归还了(6月13日《华商报》)。

　　这个“穷游未捷遇城管”的故事戏剧性十足，绝对属于可做春晚小品备选的那种。恰逢近期城管名声格外的不好，再加上一项“掐死梦想”的罪过，恐怕观众朋友也能“笑纳”。偏偏半路杀出个程咬金，学子们浪漫的梦想，竟然就柔化了城管队员坚硬的内心，竟然就被感动得把物品归还了——喜剧实现了高潮，果然是“有梦想谁都了不起”。

　　可偏偏有爱动脑子的观众不干了。这是怎么档子事儿，不是法律制度面前人人平等吗？小商小贩就活该被没收，甚至“跳起来一跃踩脑门”，因为你是大学生，因为你要“周游天下”，就可以网开一面？你给梦想一个宽容，给管理制度放到如何地位？这当然有点故意耍怪有心“抬杠”的意思了，但背后的诉求还是很有趣味的——

　　浪漫是崇高的，可浪漫终究不能当饭吃。大学生穷游是一个值得尊重的梦想，小商小贩养家糊口同样是值得尊重的梦想，摆地摊给孩子交学费、给老人交医药费，是丝毫不亚于“周游世界”的崇高梦想——固然家常了一些，少了些浪漫味儿，但各有各的不同、各有各的艰辛，“生活”二字足以奠基起不可替代的“崇高”。大学生浪漫穷游的理由，只能偶遇一回儿，养家糊口的摆摊者生活每日在继续——他们的诉求，是否会被耐心聆听？他们的故事，是否能让城管“非常感动”？他们的结局，是否就能被“把没收的物品归还了”？

　　当“放过一马”的浪漫故事在城市上演，每一个观者都能体味到某种深情的温度，这就是城市管理的温度。相信，没有谁想跟追梦的大一大二学生过不去，大家围观的时候，只是在抒发一种希望：每一个人在追梦的路途中，路遇城管，不是掐死梦想的开始，不是被拳打脚踢的推搡，不是“身先死”的悲凉，而是得到帮助、得到呵护、得到倾听、得到尊重的“浪漫助力”。如此才对。