“我岳母外出旅游，结果房子被拆了。”12月2日上午，四川德阳市城北文昌社区一房地产开发项目施工地旁的一片废墟上，德阳市民徐勇夫妇很是气恼，他们介绍说，开发商趁着岳母何显秀外出旅游的时候，把岳母家一楼一底的房子给拆了。而此时，尚不知情的何显秀仍在贵州旅游。对此，楼盘开发商拆迁负责人李强称，这是他们的失误，何显秀邻居的房子半个月前就谈好了拆迁，两个房子看上去连在一起，工人以为是一家就一起拆了，是他们“拆错了”。开发商表示将和被拆房屋的家人协商赔偿事宜。（12月3日《华西都市报》）
　　
　　近年来，媒体多有“拆错了”事件的报道：2011年4月，江苏省句容市吴女士父亲的房屋在没有签订任何补偿协议、也未经履行任何法定程序下，被当地镇政府强行拆毁，吴女士当即向当地派出所报了案，派出所经调查后认为是“拆错了”，不属刑事案件；2012年9月，广东佛山在短期时间内先后发生5起“误拆”事件，其原因都是“施工队在施工当中未核实清楚信息”所造成，也是“拆错了”；2013年5月，南京市江宁区方山邮政支局三层的办公小楼在凌晨4点多被拆，致使2000多封邮件被埋，而拆迁办负责人也称此事属于拆迁队“拆错了”；今年的11月2日，深圳市福安居建材市场内的4000多平方米的商铺，在凌晨4时许被数辆挖掘机拆了个粉碎，给租户造成了很大的损失。而业主方面则称，拆除系“拆错了”……
　　
　　纵观这些“拆错了”的事件，都是在拆迁方与被拆迁方还没有达成拆迁协议的情况下房子被“拆错了”，而“拆错了”之后只能按照“拆错了”的程序商议。但由于房子已经拆掉，被“拆错了”的人无论如何去争取赔偿标准，总是那么被动，最后即使不满也只能同意。这种惊人的一致性，不得不使人产生质疑：“拆错了”真的是“拆错了”吗？真的不是“强拆”的借口吗？真的不是“强拆”脱责的挡箭牌吗？
　　
　　拆迁原本是一个中性词，是一种根据城镇规划发展需要依法拆除、依法安置、依法补偿的法律行为。通过拆迁改造，我们的城市可以更加美好，群众的生活也可以更加舒心，应该说是与群众生存利益息息相关的民生工程，是一件益民利民的好事。但由于个别部门的负责人追求“形象”与“进度”，工作方法“简单”并“粗暴”，舍不得花精力与心思与群众沟通，更不愿花气力解决群众困难，认为自己就是“老大”，于是负责拆迁施工的人员在其“默许”或“授意”下，置拆迁范围内的单位和居民于不顾，或“偷拆”、或“强拆”，甚至于夜里将正在建筑内睡觉的群众“拉到野外”，等群众回来时，建筑已成为“一片瓦砾”。当被拆迁者讨要“说法”时，一句“拆错了”便推脱了责任，给人一种“泼皮无赖”之感。
　　
　　其实，大多数人都知道，强拆需要一个非常严谨的法律过程，必须且只能由法院来执行。然而要真的走到“强拆”这一步，必须经历若干个程序，绝不是某一个领导说了算。因此可以说，“拆错了”现象屡屡发生，负责施工的拆迁公司自然负有不可推卸的责任，但也折射出有些政府职能部门的乱作为和司法机关的不作为。
　　
　　所以，在朗朗乾坤的法治社会，要杜绝“拆错了”现象的发生，政府及相关职能部门必须重新定位自己的职能，在城市改造中严格执行《拆迁法》，切实维护拆迁当事人的合法权益。同时，对“拆错了”的行为要通过司法部门予以彻底调查，使“拆错了”不再成为“强拆”的“挡箭牌”。司法部门要坚持有法必依、违法必究、执法必严，对不顾群众利益“拆错了”的违法行为绝不姑息，依法予以严惩。特别是一些负责具体拆迁工作的领导干部，与其把精力和心思花在想方设法解释“拆错了”上，还不如实打实地真抓实干，破解问题、化解矛盾，这样我们的拆迁工作就不会“拆”散民心，反而会赢得民心，群众也就会同意并支持政府的拆迁工作。