山东平邑县拆迁引发火灾事件发生后，平邑新闻中心称，相关人员已被采取强制措施，公安机关已控制事件直接责任人，正加大审查力度，平邑县将按照市委市政府指示,对该事件中违法违纪人员绝不姑息、一查到底。此前，警方表示死者是将自己反锁屋内，并把自己点着。(9月16日《新京报》)

　　平邑县官方的表态值得肯定，问题是，由平邑县自己调查这件事，合适不合适?因为,从事件前后看，平邑县政府与疑似拆迁引发的火灾事件存在重大利害关系。那么，当地官方在调查过程中是否存在趋利避害的考量?是否能完全站在客观公正的角度上，进行一是一、二是二的调查?公众会存疑。

　　事发当日，平邑县官方通报称，有人在网上造谣，扩大事态，公安部门将对造谣者依法严惩。造谣当然不对，但回击谣言的正确做法是公开透明、不遮不掩、不捂盖子,一切都晒在阳光下，那么即便有谣言，也未必有市场。当地政府自己调查与自己存在重大利害关系的火灾与人命事件，值得商榷。如果仅视为重大公共事件，应由上级政府介入；若存在刑事犯罪嫌疑，应该启动异地司法调查程序。而这一恶性事件的调查结论能否经得起检验，不仅关乎当地政府公信力，还关系到法治社会公平正义的实现。因而，不应仅由当地本着“不扩大事态”的指导思想自行调查。