前日14时许，广州大道北梅花园公交站旁，城管执法试图赶走在路边贩卖水果的女商贩，双方在人行道上发生冲突。过程被目击者拍摄下来并上传网络，引来热议。市城管委回应称，城管队员情绪爆发，做出过激行为。（4月14日《南方都市报》）

　　横看成岭侧成峰，远近高低各不同。城管执法一直是个老大难问题，城市要发展、要创卫、要舒坦，离不开城管的艰辛付出；而部分底层民众要生存，就不得不靠摆地摊、游击性质地售货来换取口粮，就要面对城管的四处驱散。

　　面对网曝广州梅花园道路城管与路边贩发生冲突事件，相信许多民众都只会感叹一声，并不会给予过多的评论。为何？前几天曾有一篇新闻报道了一位城管妻子写的封信，信中言辞很感人也很真实，也让民众看到了城管的另一面。不管怎么说，此种宣传效果是达到了，特别是城管执法被质疑暴力化的今天，将人们的思索带入一个理性的平台。

　　城管和街边流动商贩，这本身就是个茅盾体，虽然城管执法的范围很广，并非局限于制止小摊小贩，但也就是此项执法内容面对的是生活最底层的民众，他们之间“猫与老鼠”的戏，每天在全国各大城市不断上演着，有悲有喜亦有忧，饱受舆论诟病，也让城管这个行当镀上了一层灰色。

　　梅园路城管与商贩冲突引发舆论关注后，当地城管向媒体发来函件介绍称：当天城管执法队巡查到梅花园车站时，看到一名长期在该地的小贩仍在占地摆卖，遂上前劝她离开，先后四次劝她仍不理会，还辱骂队员。队员收了她一条木棍，她想抢回，辅助队员潘某上前制止，她就用菜筐、柠檬砸向队员，潘某忍不住动了手，且动作过大，致使该小贩跌倒，在确认该小贩没有受伤的情况下，执法队队员离开现场。事发后京溪街街道办事处给予涉事队员潘某记大过处分并扣罚当月奖金。执法队将进一步加强队伍教育，确保此类事件不再发生。

　　但同时，周边影楼的一名工作人员则称：“视频只拍摄了事件的后半段”。其表示，“老太太先拿篮子打人家，然后城管才还手。”城管执法人员走了以后，老太太还一直摆摊，“卖得差不多了”，在下午5点左右才离开现场。

　　孰是孰非似乎已并不太重要，城市地摊脏、乱、差始终是影响城市整体风貌的顽疾，全国各地城管纷纷采取了划定区域摆摊、城管唱歌执法、围观执法，虽然取得了一定的效果，但无法从根本上解决存在的“城市病”。城市脏乱差城管责任大，但面对讨生计而与城管打游击的小摊贩，却又无计可施，最终上演了暴力执法、冷漠执法。

　　当舆论在讨伐城管的冷漠、暴力时，是否又曾想过城市要明朗，民众要舒心，也就注定城管与商贩的“游击战争”还将不断上演，如何既尊重法律尊严又维护民众权益，既还城市整洁又让小商贩们不再担惊受怕，恐怕不仅仅是一场场城管、商贩孰是孰非争论所能改变的。

　　随着我国城市化进度的加快，城市中出现的弱势群体也逐渐增加，他们生活在城市的边缘，生活在贫困线上，他们为了在城市里挣取一席之地、一块面包，担心受怕的又岂止是城管的执法?我们在面对屡次上演的以城管、商贩为主角的“猫和老鼠的故事”时，又曾想过，作为社会人的我们又在其中扮演着什么角色？