如果不是因为昨天上门“问责”，可以深入现场，我真以为走错了地方。很难想象，曾经被誉为“闹市中的绿洲”、“广州文化的窗口”，有着辉煌历史的广州文化公园，已经被人大面积侵占，有些景点被掏为空壳，有些景点被违法改建，有些景点干脆失踪了，而取而代之的无一例外都是商业性开发，连“国际电子城”都进驻了。难怪市民质疑：文化公园还是公园吗？文化公园还有无文化？

    显而易见，是有人改变了公园的规划，改变了公园的功能，改变了公园的性质。更为恶劣的是，园中院、汉城等景点被出租后，承租方还要大肆搞违建，不仅导致有关景点被毁，整个文化公园的风貌和布局也遭到严重破坏。尽管违建已经被叫停，但违建何时拆除，如何拆除还未有定论。可以讲，文化公园之被破坏已经不可逆转!用地的规划已经出了问题，因为错误的规划再加上没有得到及时制止的违建，从现状来看，文化公园即使日后全部还园于民，恐怕也不再可能恢复老广州的集体记忆了。

    文化公园的人文景观、自然景观被出卖，绝非一两天的事。在这个过程中，违建当事人和公园管理方固然难辞其咎，园林部门、城管部门乃至森林公安也有责任。但昨天出现在被我、被同城媒体问责现场的，只有城管部门和公园管理方。城管是因为终于叫停了违建，将功补过；公园管理方呢，其负责人在我的督促下，面对十几家媒体的镜头，也终于向广州市民作出了道歉。应该说，这位负责人的表态还算诚恳，但这种迟来的道歉，很难说有什么实质性的意义。

    道歉，不算纠错机制。再说，道歉就算完了吗？文化公园的道歉，实际上折射出城市公共绿地被侵占的危机。过去，在公共财政拨付有缺口的情况下，一些公园打着“以园养园”的旗号，将公园用地或园内设施以租赁、承包等方式转交给营利性组织或个人经营，公益性的公园因此产业化。以广州为例，之前有个引进了11家食肆的公园，有些公园虽然食肆退场，但婚姻登记处、幼教机构等又纷纷进驻。总之，公园也还是唐僧肉，什么还绿于民、还园于民，什么公园的功能定位、公共服务，看来还是要老百姓去争取啊！

    回到文化公园这个个案，我还想和公园方、荔湾区城管算一笔经济账。一、如果违建需要强拆，费用由谁来买单？二、违建拆除后谁为修复工程买单？三、历年来公园从“生意伙伴”手中收取过多少租金？四、这笔租金都用到哪里去了？五、可以罚违建当事人多少钱？