近日,一则关于福州城管人员打死劝架老人的消息引发网民的广泛关注。在福州马尾区某集贸市场,城管与一名摊贩发生冲突后,一名老人上前劝架,因遭到城管方面人员殴打,当场不治身亡。目前,公安机关对该事件正在侦查中。而福州市马尾区负责人昨日表示,两名动手的城管是“市容协管员,没有编制”。(4月10日 新华网)
城管出事已然不是第一次,从“跳脚踩头”的延安城管暴力执法事件到湖南临武城管打死瓜农事件等等, “暴力执法”就像一个定时炸弹一般,时不时引爆舆论和民情。我们在为伤者,死者痛心,对“暴力执法”感到愤慨的同时,领导们的一句“临时工”更加让人觉得可笑。
城管之“管”,本应为城市的安定,市民的安居发挥应有的管理和服务功能。然而,不断发生的暴力执法事件,一遍遍的冲刷其 “服务性”,曝露出“暴力性”,持续刺激公众的神经。而结果的恶已经既成事实,此时的政府部门应该本着诚恳的态度给公众一个合理的解释,事与愿违, “临时工”三个字总在事故后一遍遍的跳出来,代替了应有的反思。
马尾区负责人在事情发生后,急吼吼的道出“临时工”,言下之意似乎在传达“临时工不关我们的事,入编的城管不会这么做”。何其讽刺,尽管是临时工,可是作为城管队伍中的一员,在上岗前难道就没有经过一定的考核吗?难道不是经过“认证”合格上岗之后再录用的吗?难道出事之后就不再隶属于他们所在的部门和单位了吗?一句“临时工”无法将执法失误与有关部门撇清关系,因为无论是否在编制之内,在老百姓眼中,他们就是城管队伍中的一员。
相反,这句话就像是一块丑陋的遮羞布,妄图遮盖城管部门执法方式的简单粗暴;遮盖执法过程中没有相应的规则和法律的约束;遮盖了在城管部门人员使用与考核方面的弊病……
平心而论,没有平等的薪酬和福利,“临时工”这一身份标签本来就已经代表了相应的弱势。面对错误,相关的管理人员应当对相涉案人员进行追罚,并以此整肃执法规范,勇于承担起责任。而非将他们狠狠的推开,避之不及。归根结底,不管是临时工也好,正式工也好,他们所代表的,就是人民群众当中“城管”应该有的形象。也许,政府在事后对受害者家属赔偿的同时,更应该尽早撕下“临时工”这块遮羞布,对执法部门的种种乱象进行改造。