“春天正是繁花盛开的季节，琴亭高架桥护栏上的花怎么反而不见了？”家住福州晋安区的钟女士经过认真观察，这才发现原来春节期间护栏上种植的都是塑料花草。不知何时起，塑料花难觅踪影，只剩下沾满灰尘、逐渐稀疏的假草。据记者调查发现，在福州，用塑料花草绿化城市的现象并不少见。（3月31日《福建日报》）

　　城市搞“塑料绿化”早已不是新鲜事，新鲜的是这种“假大空”式突击绿化竟备受推崇，成为很多城市的绿化明星。显然，“塑料绿化”VS植被绿化，具备一切可以想到的优势，唯一的缺憾是，缺少绿化功能。只是，没有绿化功能的“塑料绿化”还是绿化吗？

　　塑料花草虽然同样花红草绿，不过只是颜色。没有生命，不会吸收废气、噪音和灰尘，不会提供氧气、绿荫和朝气，除了视觉上的蛊惑，它们只是一群花枝招展的看客。城市绿化绝非做面膜、整假睫毛式的化妆，而是通过栽种植物，修复不断受损的城市生态系统，恢复其自我修复还原功能。可见，“塑料绿化”并非绿化，而是鱼目混珠的滥竽充数之举。

　　滥竽充数被嘲弄了千年，如今却在城市绿化上“大放异彩”。塑料花草无罪，它们只是绿化“临时工”，被赋予绿化急先锋的角色。该问责的是那些强塑料所难的施政者，正是他们把“塑料绿化”的临时救急用于常态化工作，才暴露出“绿化”背后的“污化”。

　　“塑料绿化”带来的是塑料，不是绿化。塑料是生态环境的“结石”，塑料花草也不是赏心悦目的锦上添花，而是自废武功的饮鸩止渴。它们“既无观赏价值也无使用价值”，高温时，“可能释放出有害物质”；台风时，会“成为高空炸弹或飘浮垃圾”；丢弃时，“变成不易降解的垃圾，加重环境污染”。这非但不是绿化，更像是一种自残式的“污化”。

　　“用塑料花草替代植物用于城市绿化是一种偷懒行为。”如若偷懒的是施政者，就是懒政了。连关系民计民生、百姓眼皮底下的城市绿化，都能动用塑料花草“临时工”，那些看不见的事呢？政府还有什么不敢“指鹿为马”？“塑料绿化”不仅污化了城市生态环境，更污化了政府的公信力，也与党和国家“为人民服务”的方针、路线南辕北辙。

　　城市绿化本已是“亡羊补牢”，绝不能再自欺欺人。植树种草，城市需要的是自然、健康的“绿肺”，而非塑料花草的“面具”。城市绿化要拒绝“临时工”，也要追责“无用功”。