春来江南，正是赏花时节，于是说起了“花节”——上海的“花节”知多少？据说先后共有18个之“多”，上海樱花节、上海桃花节、奉贤菜花节、金山百花节、松江兰笋节……“简直让人挑花了眼”。于是有识之士就惊呼“18个花节‘轧闹猛’”了，于是就提出要统一于一个“白玉兰花节”来解决“多而散”的问题。

　　花节确是散的，18个花节，有市郊各区的主导，也有全市层面各个方面的操办，“遍地英雄”，才有了“百花齐放”。这符合“花”的规律，不同的时节，花开别样，不同的地区，更是花色各异，大自然的多彩多姿，不同地域的七彩纷呈，能“统一”成一个“花节”么？至于一个“多”字，君不见花节时分，人满为患，拥挤不堪，恐怕“多乎哉，不多也”，还是市场说了话。

　　在我们有些人的嘴里，例如“统一”、“统制”这样的爱好，几乎成了口头禅。比如新兴业态刚刚露头，就要急忙“纳入正轨”；又比如社会各方一有积极主动，就要“统一”起来；再比如刚刚轧了一点“闹猛”，就要“治理整顿”，总之凡事都要“统一”，要靠人为的“统筹”。多少年来的计划思维，使我们有些人不明白多样化是事物的常态，多元化是市场的本相，让各色人群的主动性、独立性和创造性充分涌流，才是最好的“双百方针”，才是最大的生产力啊！

　　“花节”属于文化旅游产业，由此便想到了文化创意领域。创意也好，创新也罢，都是一种“头脑风暴”，更多的需要个体的思维和个性的张扬，需要“独立之精神、自由之思想”，所以千万不能干预过多“组织”过度，文化创新往往是不能“统一”的，也是不宜“统制”的。如果说，管得过多、统得过死，对于经济已是一种阻碍，那么对于文化，就更是一种禁锢了。文化创意，就要一点“多而散”，就要轧一点“闹猛”，甚至还要容忍一点“无序”。动辄要“统一”，时时要“统制”，就违反了文化的规律，也违背了人的独立思维和自由发展的规律，这正是文化繁荣的大忌。这个道理，就不止于18个花节的利弊是非了，而是说，我们的某些习惯定势要改，那些根深蒂固又不合时宜的观念更要移易。

　　18个花节，会不会“统一”成一个节？这要看市场。也许有的花节会联袂而出，会牵手而行，甚至会融为一体，但这决不是人为“统制”的结果，这是市场在更大范围内配置资源的“决定性”作用，这是优胜劣汰、择善而从的市场取向和市场力量。市场有其最大的优化作用、最好的选择机制，强扭的瓜不甜，还是收住“闲不住的手”吧，更不要去当“千手观音”！

　　这篇小文所说，当然不只是区区一个花节之争。