城市雕塑，是一个城市的文化地标。在陕西西安大雁塔北广场，矗立着8尊名人雕塑。其中的孙思邈手上捧着一本翻开的书，这本书看上去和现在32开书本的大小和形状差不多。有市民说，“孙思邈是唐朝人，那时候的书是卷轴的，还没有线装书”。

　　明朝中期才出现线装书。有人调侃，没让孙思邈脖子上挂个听诊器，手持X光片，或拿个iPad就够万幸了。调侃归调侃，让孙思邈如此穿越，缺乏对历史的敬畏，“一不小心”暴露了没文化。无独有偶，湖北武汉东湖学院内有一尊东汉天文学家张衡的雕像，张衡身上衣服的左衽和右衽搞反了，前襟向左，中国古代只有死者和部分少数民族才这样穿。如果说这些是“高级”错误，音注错的，字写错的，时间标注混乱的，各种低级错误不胜枚举。

　　不管大错还是小错，明错还是暗错，错了就得纠正。遗憾的是，尽管错了，有些管理人员似乎不以为然，且振振有词，“不是我们做的。即使错了，也是厂家的问题”。即便是厂家的问题，审核方总有责任把关吧？

　　雕像频现硬伤，最该受到质疑的当然是制作方，工人没文化，设计者底蕴差，或者过于粗疏，对历史常识掌握不够，正如有学者所称，“此类情况不少，这是当代人对历史的陌生，也是快餐时代对细节忽视所致”。萝卜快了不洗泥，贪快求急，没有十年磨一剑的坚韧，没有对细节的精心打磨，没有一丝不苟的推敲，确实容易出错。但是，仅仅将原因归咎为快餐时代并不客观，速度再慢，如果对历史知识不掌握，对文化常识很疏远，也难免出错。

　　“如果说城市是一本书，那么城市雕塑就是这本书中精美的插图。”它和城市的精神气质与文化内涵息息相关。如果城市和雕像相得益彰，雕像是城市的形象，如果粗制滥造，只会损害城市形象，如果频见硬伤，不仅无法为城市增光，反而沦为城市的败笔。据报道，中国雕塑院2009年的普查统计显示，全国661个城市已立起6万多件雕塑。几年过去，雕塑应该更多了，但精品有多少呢？

　　在今年全国两会上，全国政协委员、著名雕塑家吴为山认为，城市雕塑整体而言，尚存在不少问题，比如，思想精神取向不明确、混杂；艺术性不高，创造性不够，相互模仿，题材形式雷同；工艺与工程制作粗糙。应该把城市雕塑的建设纳入法制建设的轨道，加强城市雕塑的科学管理刻不容缓。建议依据《中华人民共和国城乡规划法》，结合《中华人民共和国建筑法》，制定城市雕塑行业全国性的法规和行业标准。城雕建设该不该立法、如何立法，应由专业人士探讨，就目前而言，少出笑话则是当务之急。