以传播城市化专业知识为己任
2024年09月19日
星期四
设为首页 | 加入收藏
亲情逼拆何时了?
时间:2013-12-28 17:21:18  来源:四川在线  作者:图八木 

  近日,有媒体报道太湖县城管局副局长陈龙因子女诉政府违法征收,被停职转岗到县城建设指挥部征地拆迁组,之后陈龙以自己是被拆迁人的父亲,也是被拆迁户,做拆迁工作不合适为由予以拒绝,之后被“孤立”,不再有人向他汇报工作,不再有人通知他参加会议,甚至不再有人能批准他的请假。报道引起广泛关注。昨天下午,太湖县政府召开新闻发布会,对有关问题作出公开回应。(12月28日中国青年网)

  又是一起亲情逼拆,尽管太湖县发布会通报了调整被拆迁人陈子琳的父亲陈龙和拆迁没有关系,但这种“此地无银三百两”的做法恰恰证明了这就是亲情逼拆。已经做出的决定,找再多的遮羞布也挡不住那明显的意图。既然没有关系,为什么早不调整晚不调整,刚刚在需要做工作时进行调整?按理说在这种容易引起民众怀疑的决定出台就应该想到这种结果,就不应该再让陈龙来参与这与自己利益切身相关的事件中来。这明显就是以权压人的做法。是最容易引起民众反感的做法。

  近年来,亲情逼拆已经不是什么秘密,很多地方只要涉及到有公职单位的人员,当地政府都要把公职人员绑架到拆迁一线去做不容易拆迁的亲情逼拆之事。要拆父母的房子,如果子女是公职人员,就让其子女去做父母的工作,做不通就不用再上班,什么时候做通就什么时间上班。要拆子女的房子,父母是公职人员的一样回去做工作,没做好就不用上班了,做好了再回单位上班。还美其名曰放你假。实际上就是变相地停职。更有甚者,只要与被拆迁户有点关系的公职人员都要被请来参加拆迁组的工作,让被拆迁户因为亲情、人情的关系,不得不曲从当地政府的淫威,被迫拆迁。

  被迫拆迁被伤害的不光只有被拆迁户,还有父母子女之情的亲情。有很多父母子女因为被强迫拆迁,子女父母被喊来“协助”拆迁,让父母与子女反目成仇的案例比比皆是。这种影响亲情和睦的行为最让群众反感,但被逼“协助”拆迁人员和被拆迁户却只能有苦难言,敢怒不敢言,有些父母子女为了能够争取到自己的合法权益,不得不申明和自己的父母子女脱离关系。亲情拆迁的恶果已经让无数原本和睦的家庭出现矛盾,难道还要继续下去吗?亲情拆迁就是利用政府的公权力来强奸民意的行为。必须坚持予以杜绝。

  按理说,开发和拆迁之间应该没有那么多的矛盾,被拆迁户的地方开发了,被拆迁户应该高兴才是,可以换新房子,还可以得补偿,这是好事,为什么不同意拆迁呢?或许这也是当些拆迁部门的想法。但矛盾的存在肯定有其原因。补偿不合理应该是主要原因。你拆了别人的房子,总得让别人买得起房子,如果拆迁补偿太少,让被拆迁户睡大街上?还有,人家本来的房子是在闹市区,你拆迁安置后把人家安排到郊区,郊区的房价和闹市区的房价能够相比吗?这些问题考虑不好就想拆人家房了,群众同意才怪。

  当然,也不排除有漫天要价者。人都有维护自身利益最大化的共性。不管是谁,只要涉及到自身利益,谁不想利益最大化谁是呆子。这就要求政府拆迁部门去想办法做好工作,动之以情、晓之以理,只要好好说,努力去做好工作,总会有办法让其接受拆迁条件。用亲情逼拆这种做法不道德,也更容易激化与拆迁户之间的关系。对漫天要价,拒不拆迁的,还可以通过司法途径进行解决,并通过公开拆迁价格来让被拆迁户无脸再做“钉子户”,只要补偿的价格合理,工作做到位了,他们还要做“钉子户”,只会让他们自己更丢脸,社会舆论都要让他们抬不起头来。当然,如果拆迁方案本来就不得人心,还想别人不做“钉子户”,那么强力拆迁就不可避免。

  为什么其他发达国家没有出现“强力拆迁”的事件?而在我们的各个地方屡见不鲜?这是政府对待群众利益的漠视,只考虑自己的利益,不考虑群众的利益,只想自己利益最大化,没有考虑群众的利益应该得到保障。以损害群众利益来达到保证自己利益和促进地方发展的行为能走多远?在全党全国都在深入开展群众路线教育实践之际,只有把群众放在心上,群众也才能把你放在心上,一味地对群众采取强力措施,不会得到群众的支持。终究会害人害己 。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com