“竟然还有人居住在井底下！”有市民看到一个老太太把井盖打开进入了下水道，慌忙跑上去想帮忙并且报警，走近一看，下水道里有灯光和孩子的笑声，还有床被子……住在北京朝阳区丽都花园路井底下的，远不止他们。邻井的男子说，“三个孩子上学得花不少钱，家里没有其他生活来源，妻子负责在家看孩子，我出来打打工，房租太贵，至少一个月也得300元，我在这里已经住了近20年。”（12月5日《北京晨报》）
　　
　　在高房价高房租的逼仄下，住不起胶囊公寓，再不济也只听说过隐居山林的，或是搭窝于屋顶的，没想在井下还能觅得一处安身之地，还真是闻所未闻。说是创意无限，似乎有点调侃过度了，而且是对于在井下居住长达近20年的一家人，这样的境况无疑是让无数人动容的。
　　
　　在四平方的井下是如何住下一家人的，又是如何坚持了20年的？他们在黑暗的井底下，是如何顽强生存的？可能我们许多人都无从想象，更大的奇事还在于，为什么这么多年都没有人发现呢？城市日益繁华，街道日益宽敞，在城市的水泥森林里，他们的存在意味着什么呢？
　　
　　如今，他们将作为城市文明的格格不入者进入舆论关注的视野，他们的命运将迎来什么样的改变呢？根据目前的报道，他们被安置在临时住所，既然是临时，自然还要面临一个何去何从的问题，他们还能回到井下吗？显然是已经不可能了，姑且不说他们的井下生活可能对公共设施造成潜在危险，单就他们的出现给市容市貌造成的“非正面影响”，要回到井下是不可能了。这就如此前那些天桥下的流浪者，一经媒体曝光后，便被迅猛“生长”的水泥锥堵住了安身之处。
　　
　　那么接下来，他们将面临的，无疑是两种选择，一是被送往救助中心，然后被遣送回家；二是被幸运地安置到“温暖”的住处。如果是前者，对井下居住者算是福音吗？显然也不算，他们不是城市流浪者，也不是精神异常的意外走失者，他们虽然处境艰难，但是显然是揣着一个城市梦而来的，有为孩子的教育而来，有为更好的生存而来。如果就这样把他们遣送回家，他们勇敢地进入城市的意义又何在呢？如果不是因为对城市有更好的期望，他们还至于舍弃家乡，蜗居井下呢？
　　
　　他们有没有可能住进安置的温暖住处呢？这也是完全有可能的，在媒体的强烈关注下，城市管理者基于人道关怀向弱势者提供意想不到的关怀，这并非没有先例，如此前“自锯病腿”的河北农民，在舆论的关注下，各种意想不到的“关怀”汹涌而来，以至于后来他形成了对媒体的依赖，生怕丢失了媒体的关注。如果他们住进了温暖的安置处，比如安置房，这首先当然是值得高兴的事情，但是如果他们可以，那么多类似于他们的弱势者是不是也要被悲情地发现，然后被温暖地安置呢？这又会是我们在文明社会所乐见的吗？
　　
　　对城市中的弱势者而言，寻求可能的庇护，应该是他们在实现城市梦的过程中可选择的路径依赖，当然，这种境况的实现，肯定不能完全仰仗于媒体的关注和舆论的热议，需要社会管理者勾勒出稳定而可靠的社会保障制度，至少能让居者有其居。关于廉租房，“僧多肉少”可以成为一个去说道的理由，但是如果现行的分配制度，做不到让最迫切需要者得到最及时的帮助，那还不如“人艰不拆”，让他们在井下居住过冬呢！