武汉网友有图有真相地爆料一名城管队员白天执法、晚上练摊，当地所属的洪山区城管回应：正核查，不以“临时工”为借口。

　　城管屡曝暴力执法丑闻，洪山区这名年轻的城管队员，无疑撞到了人们“讨伐”城管的枪口上，成了“活靶子”。

　　现场照片中，疑似城管的小伙，摆摊卖的是茶杯。他像众多为谋生计摆个夜摊、赚点小钱的小贩，并没什么两样。“杯具”的是，他可能是白天巡逻的城管执法队员之一。这是舆论揪住不放的身份软肋。

　　没有证据表明小伙卖杯具，存在欺诈、或者霸道行为，仅因其是查小贩管小摊的城管身份，就像抓住了俘虏一样，将其当作批评城管粗暴执法的“人质”，暴晒在众目睽睽之下，这是一种与城管简单粗暴执法性质一致的以牙还牙，是快意恩仇的江湖情绪。

　　即便这位小伙的城管身份为实，无论他是吃编制饭的，还是临时工，他与身边同样为生计摆摊的人们一样，同属挣钱贴补生活的群体。他用不着为社会管理中的弊病，担当舆论宣泄的靶子。

　　同样，也没有证据表明疑似城管的摆摊小伙，是个热衷于粗暴执法的城管队员。所谓“双面人生”的指责便站不住脚，它容易误导人们，将原本应该用理性、科学、法治来反思的社会管理话题，带入为反对而反对、为批判而批判的简单情绪之中，无益于解开城市管理与商贩合理生存之间的社会疙瘩。

　　一个原本同情摊贩处境的善意动机，今天因为疑似城管队员的摆摊被“擒”，成为舆论的“战利品”，看起来很解气，实际上等于认同了城管执法中存在的武断管理方法。如果每个不贪、不盗，靠勤劳摆摊的市民都值得理解和同情，那么，为什么我们就不能同情和理解他们中的这位城管小伙？同理，如果这位城管业余时间摆摊谋生必须严处，那么，所有业余时间谋生者，是否都必须请城管来一齐端了？

　　我们不能包容城管队伍中存在的粗暴执法，但也不能仅仅因为对方是城管，就因为他在夜市摆摊而粗暴地拿来当作骂战的“漱口水”，当作倒逼城管改进执法的“活靶人质”。这是一种情绪的错位，它与摆夜摊的城管角色错位不同的是，前者更多充满了江湖情绪，后者则多了些生存无奈。

　　占道摆摊，不应因其城管身份而“罪加一等”。城管问题，不是靠快意恩仇的江湖情绪来解决的。它伤害的，依然是弱者。

　　如果这位城管业余时间摆摊谋生必须严处，那么，所有业余时间谋生者，是否都必须请城管来一齐端了？