蔚州古城现状

【导语】‌2023年，住建部宣布全国历史街区保护成绩单时，像极了期末突击补作业的学生——一边高喊“抢救了1200片老街”，一边偷偷把23.6%的老建筑塞进碎纸机（别问，问就是“旧城改造”）。当北京钟鼓楼旁长出玻璃幕墙写字楼，福州三坊七巷的明清古宅集体改行卖芋泥波波奶茶，我们终于悟了：原来“保护历史”的真谛，是把唐宋元明清统统装修成“蜜雪冰城风”。

‌

●幸存者偏差：数字化建档≈给老房子办电子葬礼？‌

‌‌

●土地财政的“真香定律”‌

清华大学的报告捅破了窗户纸：79.6%的数字档案在硬盘里躺尸，比冷宫妃子还寂寞。广州恩宁路的骑楼倒是100%数字化了，结果修缮时老师傅集体下岗，43%的灰塑被预制构件取代——这波操作堪称“赛博招魂”，建议申报元宇宙非遗。

‌‌

●产权革命：让资本和古建谈恋爱‌

当前，我国许多古朴的村庄正在遭到人为的破坏：一些富裕起来的农民未经规划批准，擅自拆除旧居，盖起了“小洋楼”；不少居民为了接待游客，乱搭乱建，甚至开辟大型停车场，用钢筋水泥浇筑宾馆旅舍，东一搭西一处的粗劣建筑不仅难看，还严重侵蚀了古村的原生态。法国著名摄影师阎雷在一次到桂林乡村拍摄时叹息：“我想要的原生态景观现在都被破坏了，已经拍摄不到心仪的照片”。

最近，在乐从举行的岭南水乡乐从论坛暨第十八届中国城市化论坛上，专家学者们对当前城乡统筹发展建设中出现的“人工化、城市化、商业化”倾向表示了相当的忧虑。陈志华对古建筑被随意拆迁的遭遇表示不解，他认为：“欧美现在的新，是把老房子都保住。国际上的会议年年开，就是去保旧，这才是最新潮的。住高楼不是了不起的事情啊！你能让人家看到两千年的历史，这才了不起啊！”

我国改革开放以来，社会经济迅猛发展，我国风景名胜区与古村落的真实性和完整性正遭到有史以来最严重的破坏。不少地方政府、旅游开发商和旅游经营管理部门，都竭力加大基础设施建设的投资，不少地方急于搞新农村建设，不从当地实际出发，不讲科学规划，不注重保护传统，不顾自身实力，热衷于大拆大建，或拆旧建新，筑路修桥，架设缆车索道，兴建娱乐设施，有的还美其名曰“调整土地资源”，甚至盲目地引进所谓国际规划师、设计师，把中国特色异域化；拆真建假，大建现代人文景观等等。其结果是许多传统村落和民居遭受毁灭性破坏，许多优秀文化遗产被逐渐侵蚀消失，许多不伦不类的新建筑不仅没有文化内涵，还极大地破坏了周边的环境景观，特别是给自然风景名胜区和古村落优美恬静的田园风光，造成“建设性破坏”和“景观污染”。

事实上，经济的快速发展并非一定要以频繁的“拆旧建新”为代价。对于一些年龄不太长的“20世纪建筑遗产”，一些城市也开始注重在城市规划时予以保护，并成为当地经济发展的重要资源。

想象一下，看过千篇一律的城市面孔后，坐上观光马车，穿行在天津五大道那样的历史文化街区，或是乘上水上游艇漂流在岭南水乡的村间，每位游客都会被那些漂亮的“小洋楼”所吸引。“大家直观的感觉是，很喜欢那时候的房子。”中国建筑学会副理事长兼秘书长徐宗威认为，建筑是城市文化的延续，在澳大利亚、新西兰等国家，50年前的建筑就算历史建筑，如果要拆除的话，都有非常苛刻的条件。

然而令笔者欣慰的是，已有网友开始发贴咨询“在自家房屋原址上拆旧建新，要到那些部门，办理什么手续？”了，但愿我们的各级政府官员们在“自家土地”上要拆旧建新时，是否也该听听公众的意见或扪心自问？