在当下的中国，有一个人尽皆知的主题，就是改革，因为土地改革关乎中国的未来。大家都是改革大潮里的实践者，我能体会到水漳村改革的巨大压力，因为任何一个改革任务都十分复杂，改革中的很多问题有时更是想不到、看不到的，只能随机应变，因此，能坚持做下去关系中国的发展。

　　案例中说 “我们是依法合规地干”，实际上是不合法的，因为《土地管理法》中有一条规定：农村集体经营建设用地不能入市。前不久国家出台了拟将北京市大兴区等33个县区作为农村土地制度改革试点的文件，文件显示将向全国人大常委会申请暂停《土地管理法》中“农村集体经营建设用地不能入市”的条文，这说明我们允许改革，但并不是依法而是按照社会的发展需要在改革。这就产生了一个问题，为什么要改？中国之所以能够是新中国，是因为“打土豪，分田地”，让农民翻身作了主人。但后来发现碎片化的经营虽然让农民吃饱了，却成不了富人，因此我们还需要改革，这个改革就是“赢土豪，合田地”。今天的“土豪”是懂市场、懂经营的人，“合田地”也不是把地给了这群人，而是三权分离。这个改革从根本上维护了农民的利益，维护了我们每一个人的利益，因为也许今天你是城里人，但回顾前几年或前几代，其实我们每个人都从农民中来，农民的问题不解决，中国未来发展的问题就无法解决。

　　我还要谈一点建议，廊坊永清与水漳村的案例都有一个特点，就是其地点都在大城市的边上，而中国更偏远地方的改革其实有更大的困境。作为改革前沿的广东、浙江，每年有六、七万亿人民币的GDP总量，而青海、甘肃的GDP只有两、三千亿人民币，差距如此之大，因此，我个人认为现在改革的步子太小，还只是囿于一部分人。此外，改革一定要按照市场化的原则走，该收费收费，该收税收税，各司其职，政府不能总是想要帮着管，这样农民永远怀疑你是不是干了什么坏事。最后是风险的问题，风险永远不会在甲乙两方产生，风险总是让企业承担，但世界上再牛的企业也有垮掉的一天，如果企业垮掉，谁来接盘？与其签订的协议也只能是一张空纸。因此，甲乙双方必须是多元化的。