公众心里，约摸总有一个“排位情结”：有些名单，“排名不分先后”的备注更像是“此地无银三百两”。而对有座次的榜单，民众更是能从“小变化”中寻找到“大发现”。一定程度上，依靠指标体系的PK并不全然客观，毕竟城市的历史、沿革、产业结构等千差万别，一个排名自然难以对城市公允评判。社论亦就此呼吁，城市不缺量化竞争，只缺多元性格。

    照我看来，城市之间的确不缺量化竞争，但却缺少有特点的量化竞争。说明白点，城市之间的排位赛更多讲究的是“正面打量”，而较少有“反向检视”。换言之，大家都在拿优点和成绩说话，相应地却很少拿问题和不足来做文章。要是城市P K多用这种反向检视的思路，肯定要比“正面抒情”来得有趣。

    数字不会说谎，但排名还真不一定。社论援引《2014年广东省现代化进程》测评有关内容指出，在生活质量水平这一项中，东莞位列全省第一，但东莞的生活便捷度和医疗水平未必比广深要高。而说到生活质量，不得不提的一个标准是空气品质，根据2014年广东省21城市的“穹顶指数”排名，东莞在21个城市中排倒数第一。

    而说到反向检视，不得不提的一个是城市人口性别比。比如，通过信息检索可以发现全省2013年的人口性别比为108.90，但却未能查到各地级市的具体数据，不得不说是一个遗憾。而通过2009年的数据，多少就能发现一些“趣事”。在21个地市中，深圳、东莞分列第5位、6位，而潮州排名倒数第二，传统上认为大男子主义盛行且欠发达的潮汕地区，性别失衡程度全省最轻，深圳、东莞尽管经济发达，但性别失衡程度居全省前列。