北京水价调整方案昨日公布，《关于北京市市属供水成本监审报告》同步发布，这是北京首次在听证会前公布成本监审报告。同时，还公开了北京市自来水集团职工工资，发改委还压低了自来水集团呈报的成本，算是打破惯例。根据报告，现行水价一直低于成本。按照居民现行水价，若不算政府补贴，北京目前每立方米水亏损超2元。（4月3日《新京报》）

    应该说北京此次水价调整做足了功课。水价“涨得明白”，调价方案才更可行，也更契合民意。作为我国首都，自来水涨价方案和听证程序，将被不少地方所借鉴。而根据国家发改委、住建部年初发文的要求，2015年底前，全国所有设市城市原则上全面实行居民阶梯水价制度。未来，全国自来水调价将是大势所趋。

    恰好，此次北京自来水晒成本、晒工资，既表达了被监督的诚意，也方便公众“量体定价”。未来各地自来水涨价，不晒成本就糊里糊涂涨价恐怕是无法服众了。从这个角度而言，北京此次自来水调价程序上的进步值得表扬。尽管晒了自来水成本，甚至公开了自来水公司职工工资，这是否就意味着涨价就必然合理？

    首先值得一说的是，自来水企业亏损在中国基本是行业普遍现象。但亏损很大程度是因为政府公共投入不够，不少水企除了要承担供水责任，还要负责管道建设维护、以及其他固定资产投资。而供水本身，其实很多还是有盈利的。不仅如此，即便政府投入不足，为何不少城市供水企业依旧是盈利的呢？那些不能盈利的水企，自身也应该找找原因，不能只想着涨价。

    每个供水企业、每个城市有自己的情况，北京市自来水集团到底是因为什么亏损，这其实需要进一步去考究。如果简单晒个成本说自己亏损，就提出应该涨价，这样依旧不够科学和严谨。

    还不得不说的是，价格和成本、质量是密切相关的。不少水源地被严重污染，而自来水企业在制水设备的投入和水质提高上，却没有太多作为。因此，北京自来水调价的同时，这些问题也应同步解决。而这个问题如果推广到其他城市，道理也是一样。中国自来水问题非常严重，根据《新世纪》周刊的报道，2009年全国4000多个县级以上城市的交叉水质检测显示，仅有58.2%的水厂出厂水质是合格的。未来，其他城市自来水调价，解决自来水水质问题必须同步。

    另外，水价不是单纯的自来水价格，还包括污水处理、水资源成本等等，有些问题的解决确实需要投入，自来水作为公共产品，用水者承担部分责任也是应该的。但应该明确的是，提高水价中的哪部分价格，应该足够透明；哪部分政府应该给与更多补贴，程序上要经得起考验。

    任何水价政策，都要考虑自来水的公共属性。因此，至少普通家庭用水，只要在一定的用量内，水价再怎么提高（阶梯水价）都不能过高。就目前实际情况而言，在这一点上，公众的博弈能力不够，相关部门必须坚定站在公众一边，稍微妥协吃亏的必定是公众。希望此次北京自来水价格调整能兼顾考虑这些问题。既然成本都晒了，更进一步，大大方方地为其他地区做个好的示范吧。