引资85个亿，洛阳要打造一座全新的古城，里面不但有衙门、文庙等游览项目，还包括一个酒店群，项目建成后将是中原最大的旅游集散中心，并有望一改洛阳旅游看完就走，留不住人的尴尬局面。（3月22日大河网）
　　
　　为了留住远方来的游客，洛阳引资85亿要建“河洛古城”。这样，就会形成“原古”有白马寺、龙门、关林，“新古”有“河洛古城”旅游格局，旅游地盘做大了，貌似确可能留住远方的客人，但最终结果如何，良好的初衷，但能否让“远方的客人留下来”，真的有待游客的脚来投票。
　　
　　对于翻建古城，建主题公园，国内早有先例，但市场反映多数不乐观。特别是主题公园，多数处于半亏损状态。投资85亿元，天价投入能否收回成本并取得预期回报，那是市场的事。但建新古城这样早已被公众否定的馊主意仍然被寄希望于能够留住游客实在不是什么高明的决策。“假古董伪文化”这个标签或将成为新河洛古城的宿命。
　　
　　作为拓展旅游市场的一项举措，“啃老”也未尝不可。但要看怎么去“啃”。敦煌莫高窟可以说是对古建筑进行了市场再挖掘，通过建立数字化莫高窟，使得莫高窟在游客面前得以全方位多层次的完美呈现，也使莫高窟在游客接待量上更为科学性、游客接待总规模上实现了新的突破，实现了文物保护和对接市场的双赢。而对于复建河洛古城这样的投资冲动，将一座早已湮没于历史中的古城，要用二十一世纪的材料去堆砌一个说新不新、说旧不就的城堡，并嫁接以酒店群、文化广场，城隍庙、门楼、牌坊等所谓的古建筑，实在想像不出这样的古城是什么样的面貌。从复建园明园到复建山西古城、复建开封古城等等，即便是现代工艺，可以在短短几年内建造一个建筑齐全的建筑群，但空有一个壳而少了其中的内在文化，少了古城周边和自然和文化生态，少了文物本身的历史载体，确实只能用不伦不类来形容新古城的尴尬了。
　　
　　再来看一下蓝图中确定的河洛古城，其中的亮点，或许只能有文化主街这个屈指可数来撑门面。对于衙门、城隍庙、牌坊等，或许稍微仿古的旅游区都会或多或少存在，洛阳方面又拿什么保证“河洛古城”的城隍庙、牌楼能够吸引得住游客的脚步呢？
　　
　　谈恋爱的男女，欣赏对方的不止有相貌，更重要的他或她的内在气质。倘若某位科学家克隆一个一模一样的他或者她，热恋中的另一方也不会移情别恋于克隆出来的新恋人。河洛古城，这个正在孕育中的古城，穿越了历史的沧桑，但却无法走进那个可以留恋的古城，还是冷静一下头脑，别再冲动造城，也别指望新古城能够留住远方的客人了罢。