什么样的“保护伞”让城管队长称：没有能力管他？昨日，上视“新闻透视”记者在五角场附近对一些占道经营摊位进行明察暗访，商贩告诉记者，只要每月交给一个叫“老四”的人数千元，工商城管都不会管.（据10月31日《新闻晚报》）

　　城管按理说是违法占道经营商贩的“克星”，但上海杨浦区街头的几家占道经营商贩，不但不惧怕前来巡查的城管，反倒是城管没有任何表示便“知趣”离开，或许并不知道是记者的暗访，面对记者的询问，这位城管副中队长先是说了一段谁也听不懂的“暗语”，还一个劲的嚷嚷记者“你听不懂我的话吗？”，大概看记者真是“听不懂”，索性抖出底来，不仅自言这些占道经营商贩有“保护伞”，还坦承惹不起，而这些占道经营的商贩也证实他们向一位叫“老四”的人缴纳了数千元的保护费，城管也就真的不管了。

　　新闻一经曝光，当地马上采取了行动，占道经营的摊点拆了，对记者暗访态度粗暴的城管副中队长被停职检查，并对其态度蛮横、懒政、不作为等情况进行严肃处理，尽管市城管执法局已责成杨浦区城管执法大队迅速查清事实真相，依法依规追究相关人员的责任，并将及时向社会和媒体公布调查处理结果。但看到这样的处理问题态度，我们不免还会产生疑问：

　　其一，对属地商贩占道经营的违法行为，能够出面阻止并进行处理的理应属于辖区城管部门，既然辖区城管副中队长自言没有能力管他，这个“保护伞”要么属于社会或其他部门人员，要么就来自于城管部门内部，且是辖区城管的上级部门，如果属于社会或其他部门人员，城管部门则根本无权对其进行处理，但如果这把保护伞本身就出自城管内部，再由城管部门自己负责查处，无疑是老子查儿子，很难有公信可言，而且因为涉及收“保护费”的问题，且数额每户已过数千元，显然已经触犯了法律，理应交由司法部门进行立案处理，无论从哪个方面衡量，由城管部门自己调查处理显然都机不合适。

　　其二，这几处占道经营的摊点，从群众反映来看都已经存在很长时间，辖区城管部门也已经接到多次投诉，而“没有能力管”也不是这位城管副中队长第一次说出，在屡屡“没有能力管”的搪塞下，群众不可能不向上一级城管或其他部门投诉，即使没有接到群众投诉，辖区城管也不可能因“管不了”而不向上一级城管部门汇报，总之，对于这些交“保护费”违法占道经营的情况上一级城管不可能一无所知，现在把全部责任归咎于辖区城管副中队长身上，对其停职处理，似有推责之嫌。

　　其三，这些违法占道经营户，虽然交纳保护费本身已属违法，但他们同样也是受害者，媒体曝光之后，城管部门将他们的违法占道的摊点全部拆除，无疑断绝了他们的经营门路，一边交纳了数千元的“保护费”，一边城管确实没有赶他们走，只是在媒体曝光之后才清除了他们的摊点，损失无疑很“惨重”，但在当地城管的处理意见中，却没有对他们的损失有任何表示，这无疑会进一步加剧他们与辖区城管部门的对立情绪，同时这也是极不人性化的执法，法律需要惩处那些对商贩收保护费进行敲诈勒索的违法犯罪者，而不是要所有违法占道的商贩承担这些损失和“罪过”，毕竟他们生活的既不容易也是受害者。

　　笔者以为，城管应该是合法商贩最强有力的“保护伞”，辖区城管没有尽到管理义务，对群众反映问题简单粗暴，确实需要严肃处理，但就事论事而言，对于强收“保护费”的不法行为理应由城管部门向所属警方报案，由警方依法进行打击处理，城管部门要做的是处理自己人员违规违纪问题，安抚商户等善后问题，而不是把自己当成司法机关，对涉嫌违法犯罪行为越粗代庖，这样不但查不出什么问题，即使查出问题，将涉嫌违法犯罪行为进行行政处理，既不公正更不合法。