其实，在总理质疑前，恒天然已经给出过说法：“得出这一结果所作的科学检测使用了现代技术标准。我们总想做事情快一点，但现实是，根据现有技术，要耗时那么长。”怎么检测，这问题过于专业，一般消费者恐怕整不明白，可能也无意于弄懂。“各种病毒的培养，毒素的来源，都要进行一一排查，确实需要一段时间。”相比之下，原中国奶业协会常务理事王丁棉这一解释则很具象，要通俗多了。

　　显然，这样的说法总理是不满意的。这种专业解释，回避了问题的社会属性。总理的质疑，对恒天然来说，答案是现成的，只不过没有勇气说出来罢了。无非是怕影响品牌，降低产量，增加损失等。这是个公开的答案，谁心里都清楚，总理质疑，可能是想让企业亲口说出来，让他们长点记性吧。

　　由此可见，新西兰总理的这一质疑，并无什么高深之处，是包括中国人在内的所有消费者的质疑。但他的质疑很可贵，贵为一国总理，站在公众立场上，为消费者代言。他的质疑是直捅恒天然的痛苦，是追问，尽管恒天然是新西兰“最大的公司，最大的品牌，最大的出口商，是新西兰的旗舰企业”，但在新西兰总理眼里，这些“最大”很渺小，敌不过人的健康权利，可以看出，这是一种胸怀，因为有这样的胸怀，所以他会公开支持中国让问题奶粉“回家”。

　　作为一家全球知名企业，新西兰总理对恒天然丑闻非但不护短反而公开质疑，这一态度是值得我们学习的。

　　联系实际看，我们的不少官员恰恰缺少这样的胸怀。一事当头，考虑到的是税收影响，害怕的是究责，能瞒就瞒，能捂则捂。矿难死了人，一个劲地往少里说；台风造成灾，一个劲地往大里扯。前者保乌纱，后者多得利。他们的本领不是质疑是“捣浆糊”。

　　学会质疑，应该成为一种从政品格。质疑，就是深究，问题在下面，根子在上面，质疑别人，就是解剖自己，需要有担当精神。污染企业为何得不到查处，你得检视一下，是不是被GDP遮望眼了，顾及它是利税大户？

　　为了担当，即使冒点风险又何妨。恒天然在发现问题的苗头时，应该急踩刹车，叫停产品的生产销售，然后再去查。为什么没有这样去做，是不是有人害怕查不出问题自己要为错误决定担责？如果这也算是风险，大可一冒。在人的健康与生命安全等大问题上，少点“自私”多点“大公”错不了。

　　新西兰总理质疑恒天然，实际上就是想知道当初他们为什么不紧急刹车。相信在这个问题上，恒天然不敢糊弄自己的总理，因为包括总理在内，这答案都在全世界消费者心里装着呢。