广州又发生小贩殴打城管协管员事件！自3月份天河城管协管员遭小贩砍伤事件后，广州连续发生多起城管被打事件，日前越秀区一协管员劝离小贩过程中，遭到数名小贩围殴。其中3名小贩被广州警方带走调查，并供认了有关事实，被处以行政拘留10天处罚。（6月4日《南方日报》）

　　“不是城管打小贩，就是小贩砍城管”，屡屡曝出的城管与小贩之间的互相伤害令人深思。城管履行城市管理职能，小贩做点小生意养家糊口，按理都是为了一份生计，为何却总是拳来脚往，“相煎何太急”？

　　自从有了城管这支队伍，他们和小商小贩纠葛始终没有中止过，总上演着猫与耗子的戏。但是，管理和被管理、监督和被监督，永远是一对孪生姐妹。城管的工作，直接指向的是城市低收入群体，对依靠设摊谋生的社会弱势群体而言,有可能因为政府追求市容整洁而失去经济来源。因此，这种监督事实上涉及的是相对困难群体的“饭碗子”、“钱袋子”，引起一些争端、瓜葛也就在所难免。但是，对城管而言，维护城市秩序，环境卫生是他们的职责，要执法，难免有矛盾，有矛盾就会发生冲突。如此一来，“猫与老鼠”也就愈演愈烈，甚至发生冲突，殴打事件，不是城管打人，就是小商小贩打城管，演出“全武行”，实为可悲。

　　作为城管，管理城市是他们的职责所在。作为小商贩、摆摊者莫不是为了生计。现实的社会上，既不可消灭小贩也不能取缔城管。社会的管理讲秩序，需要城管的存在，道路整洁、秩序井然，这其中也凝聚着城市管理者的辛劳。小贩的存在也是合理的，很多底层的人们都是靠以摆地摊为生，以此收入作为唯一的经济来源，小贩的存在也解决了我国紧张的就业形势，在某种程度上缓和了社会矛盾。

　　面对这样的矛盾对立，不能将紧张关系地全归结于城管，还得因事而论，具体问题具体分析。小贩和城管首先必须相互理解、相互协调。城管不能暴力执法，小贩也不能暴力抗法。一方面城市管理者要改善执法方法，文明执法，合理执法、多一些人文关怀。另一方面，商贩要给予理解支持，多多配合他们的工作，因为城管的执法不是个人行为，而是城市发展的需要。

　　城管和小贩只是社会分工不同，并不是水火不形容的，并不是只有非此即彼、不是“鱼死”就是“网破”的结局。城管与小贩其实都是弱者，城管凭借一份工作生活，小贩靠经营小买卖生存，两者应该和谐相处，多些换位思考、彼此理解包容，就能实现彼此的双赢，“相煎何太急”的事就会早日绝迹。