考量“买断摊贩货物”劝离的三个维度
时间:2013-03-31 15:51:02
来源:观点中国 作者:郭文斌
诚然,柔性执法,有利于化解矛盾,但如果一座城市,只考虑城市的“面子”,却不顾小摊贩们生存的“里子”,无疑会把他们逼上绝路。
摊贩占道经营屡劝无效,城管无奈集体捐钱,欲买下所有商品,让其离开。3月29日,在合肥市蜀山区,城管执法人员带着集体捐出的2000元钱前往摊贩处,却没想到摊贩坐地起价,最终,城管以3700元的价格买下了货物。对此,网友认为捐钱买货有“送钱执法”之嫌。(3月30日《安徽商报》)
摊贩占道经营,让城管头疼,可屡劝无效,似乎就要动用武力,这次城管采用的是“阴柔”的方式,通过捐钱的方式买断摊贩货物,最终虽然达到了目的,但却有一种悲凉的感觉。
首先值得肯定的是,城管的温柔方式,只要不动用武力,就该表扬。尽管城管强调自己也是“弱势群体”,但实质上小摊贩们更“弱势”,而城管和小摊贩的“斗争”结果,我们完全可以预料,现在城管能够做到不动武,就是最大的进步;
其次,城管通过捐钱的方式买断小摊贩货物,不值得提倡,因为城管的工资并不高,如果面对屡劝无效的小摊贩,都采用这种方式,城管全家喝西北风去?城管也是要生存的。
再次,小摊贩被劝离之后,如何生存?城管更该管一管。据了解,之所以屡劝无效,皆因这个摊位给别人交了租金。摊贩也知不能占道经营,但因市口好,为了生计,还是在这里摆摊。现在感动于城管的举动而搬离,他们以后如何生存?
诚然,柔性执法,有利于化解矛盾,但如果一座城市,只考虑城市的“面子”,却不顾小摊贩们生存的“里子”,无疑会把他们逼上绝路。
现在的小摊贩多处于“自生自灭”,他们没有“娘家”,更没有和城市管理者“对话”的权利。他们只能靠和城管的“智斗”才能占据一个角落销售自己的货物,不仅生活没有安全感,更是赚不到多少钱,可以说,他们往往是处于“身心疲惫”的状态。
采用柔性执法该是城管的基本原则,小摊贩占道经营不对,但更该考虑他们的生存,如果为他们另外准备一个摆摊的场所,又何必让城管“买断摊贩货物”劝离?城管又能买断多少摊贩货物?