以传播城市化专业知识为己任
2024年11月01日
星期五
设为首页 | 加入收藏
考量“买断摊贩货物”劝离的三个维度
时间:2013-03-31 15:51:02  来源:观点中国  作者:郭文斌 
    诚然,柔性执法,有利于化解矛盾,但如果一座城市,只考虑城市的“面子”,却不顾小摊贩们生存的“里子”,无疑会把他们逼上绝路。
    摊贩占道经营屡劝无效,城管无奈集体捐钱,欲买下所有商品,让其离开。3月29日,在合肥市蜀山区,城管执法人员带着集体捐出的2000元钱前往摊贩处,却没想到摊贩坐地起价,最终,城管以3700元的价格买下了货物。对此,网友认为捐钱买货有“送钱执法”之嫌。(3月30日《安徽商报》)
    摊贩占道经营,让城管头疼,可屡劝无效,似乎就要动用武力,这次城管采用的是“阴柔”的方式,通过捐钱的方式买断摊贩货物,最终虽然达到了目的,但却有一种悲凉的感觉。
    首先值得肯定的是,城管的温柔方式,只要不动用武力,就该表扬。尽管城管强调自己也是“弱势群体”,但实质上小摊贩们更“弱势”,而城管和小摊贩的“斗争”结果,我们完全可以预料,现在城管能够做到不动武,就是最大的进步;
    其次,城管通过捐钱的方式买断小摊贩货物,不值得提倡,因为城管的工资并不高,如果面对屡劝无效的小摊贩,都采用这种方式,城管全家喝西北风去?城管也是要生存的。
    再次,小摊贩被劝离之后,如何生存?城管更该管一管。据了解,之所以屡劝无效,皆因这个摊位给别人交了租金。摊贩也知不能占道经营,但因市口好,为了生计,还是在这里摆摊。现在感动于城管的举动而搬离,他们以后如何生存?
诚然,柔性执法,有利于化解矛盾,但如果一座城市,只考虑城市的“面子”,却不顾小摊贩们生存的“里子”,无疑会把他们逼上绝路。
    现在的小摊贩多处于“自生自灭”,他们没有“娘家”,更没有和城市管理者“对话”的权利。他们只能靠和城管的“智斗”才能占据一个角落销售自己的货物,不仅生活没有安全感,更是赚不到多少钱,可以说,他们往往是处于“身心疲惫”的状态。
    采用柔性执法该是城管的基本原则,小摊贩占道经营不对,但更该考虑他们的生存,如果为他们另外准备一个摆摊的场所,又何必让城管“买断摊贩货物”劝离?城管又能买断多少摊贩货物?
相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com