破旧就是拆旧，这种观点无疑是对“新型”一词的错误解读。尽管“新”必然区别于“旧”，但这种破旧立新，这种扬弃，更多意义上是指用更加符合科学发展观的思路，来替代我们以往城市建设中不好的“旧”思维，而非旧城、旧街道、旧骑楼。

    这种需要去除的“旧”思维，是指那些不可持续发展、涸泽而渔的思维：比如一味加快城市建设，却在建设过程中，忽视了对环境的影响，造成清流变污浊，工地沙尘裹挟城市；比如在建设城市的过程中，却忽略了交通规划的配套，造成城市越修越堵；比如在城市建设中，光在硬件上面花大力气，却忽视了城市的软实力，民众素质得不到相应提高，人口一多，治安随之恶化；又比如在城市建设中，一味立新除旧，让那些城市的原本特色随之消逝，成为千城一面的“模板城市”。

    近年来，广州在全国拆旧的这轮风暴中，依然未能幸免，时常看到老建筑被拆的新闻。无论是历史悠久的恩宁路，抑或东山小洋楼，或者那些充满岭南风情的骑楼，甚至是见证广州改革开放历史的城中村，都因旧城改造遭到不同程度的拆毁。广州那些从旧址上不断拔地而起的高楼大厦，让不少羊城市民感慨万千，因为城市的个性磨灭了，岭南文化的传承，因旧城拆除亦遭到破坏和断裂。

    省委常委、广州市委书记万庆良去年在巴塞罗那考察期间，就曾折服于当地的旧城文化：那些古旧的雕饰、图书馆甚至酒吧，都反映出这个西方艺术之都的深厚魅力。不仅仅是巴塞罗那，像巴黎罗马等西方多数西方城市，都非常看重“旧”的保护。而“旧”和“新”存在着极强的辩证关系，可以说，学会如何保护“旧城市”，就是我们建设新城市中的“新思维”，亦契合着“新型城市化”这一重要概念。

    因此，在“新型城市化”的建设和贯彻中，我们切莫误读了其概念的内涵，新型城市化究竟新在哪里？是“新”在楼宇，还是“新”在管理城市的思维，这是必须要弄清楚的。新型城市化其实就是城市的包容发展、均衡发展、和谐发展、可持续发展，这也是和旧城保护的理念是一脉相承的。旧城作为承载着广州个性、广州文化、广州历史的载体，保护旧城，就是保护广州，就是包容发展、均衡发展、和谐发展和可持续发展，理所当然就成了贯彻“新型城市化”的重要手段。