自家的问题，靠着故宫自己能查得清？仅仅查清现已爆出问题，难道就可以了事？

    很少有哪个部门像故宫一样，在短短三个月内，不断被抛上舆论的风口浪尖，从失窃门、错字门、会所门，到瞒报门、拍卖门、屏风门、封口门，一个中国顶尖级的文保机构，声誉一次次遭受重创。

    公众不知道故宫“八重门”之后，还有没有其他未爆弹。但毫无疑问的是，故宫对已爆出问题的处置方式，与公众的期望相去甚远，包括面对舆论，态度倨傲缺乏谦恭；信息披露遮遮掩掩，犹如挤牙膏；追查责任拿小人物开刀，妄图以此平息舆论；管理漏洞有多严重，是否已弥补，公众毫不知情等等。

    媒体呼吁故宫以公开透明面对公众，专家建议故宫应稳重地还原事实，故宫所承载的社会期待之重，不言而喻。然而，故宫能正视并满足这样的期待吗？自家的问题，靠着故宫自己能查得清？更进一步说，仅仅查清现已爆出问题，难道就可以了事？

    拷问自己，解剖自己，需要的是勇气，它对普通人尚且很难，更何况，是对故宫这样一个官僚习气缠身的机关单位。因此，有必要考虑引入独立调查，叩开故宫的大门，拨开蒙于真相之上的疑云。

    这样的调查，应当基于以下理念：文物保护需要的是“零风险”，那怕再小的安全疏漏，都不可容忍，须一问到底。每一件文物，都是先人留给我们的珍贵遗产，是不可复制的无价之宝，尤其是故宫，其掌管的文物多为世间罕见的奇珍，我们岂能容忍这些文物有任何的安全之虞。

    对于故宫的文保问题，绝不能就事论事，而要举一反三，由点及面，来一场深度的“解剖”。这样的“解剖”，不但包括具体管理漏洞的分析、技术人员素质的调查、财务账目的厘清、安保人员责任心的拷问等等，还应包括，故宫管理人员的专业能力，有怎样的保障，是否经得起检验；故宫的管理是否权力过于集中，缺乏专业层面上的监督制衡；故宫森严的大门如何向公众打开，让公众享有对每一件文物命运的知情权，等等。

     故宫之弊，非一日之寒，不借外力，不下猛药，不足以撼动。叩问故宫的真相，找出病根所在，才能给这些国宝级文物，上一道牢固的安全锁，并且借此，重新审视现行文保体制，深挖体制性痼疾，推动文保体制的改革和进步。如此，将有利于故宫信誉的重建，让中国的文保机构方能找回自己的良心与操守，获得民众的信任。