以传播城市化专业知识为己任
2024年11月23日
星期六
设为首页 | 加入收藏
康菲公司的“牛气”,是如何炼成的
时间:2011-08-15 00:22:18  来源:新京报 

社论

  蓬莱油田溢油事故的危机远未过去,8月7日,康菲石油公司向国家海洋局北海分局承认,蓬莱19-3油田B平台海底发现新的溢油点,距原溢油点10.8米。8月12日,康菲公司宣布矿物油油基泥浆溢出总量增加到400立方米(2500桶),远超此前240立方米(1500桶)的预期。该公司还突然取消原定于前日上午召开的新闻发布会,海洋局曾要求其道歉,但康菲石油未予回应。

  蓬莱油田溢油事故的发展可谓戏剧化,从一开始声称只污染几百平方米,到后来实际污染几百平方公里,从短时间内渗油点已得到有效控制,到新溢油点出现,溢油量再度飙升,公众一次次惨遭愚弄。在此过程中,康菲公司可谓劣迹斑斑:刻意瞒报、淡化事故、处置拖拉、态度傲慢,尤其是,对于新溢油点的出现,康菲曾一度抵赖,称“该点为原来的溢油点,外侧发现油花是因为集油罩罩错了位置”,后又改口承认。

  如今,康菲公司已成千夫所指,然而,要进一步追问的是,康菲公司的“牛气”,是如何炼成的?

  这首先与康菲公司背后的中海油,有莫大关系。蓬莱油田的最大股东不是美方,而是中海油。康菲公司胆敢和舆论作对,漠视公众利益,作为大股东的中海油显然没尽到约束、制衡之责。大海深处的采油作业,是极其专业的领域,公众无力监督,监管部门往往也鞭长莫及,因此,最好的监管方式,莫过于内行监督内行。尽管按合同,漏油平台的开采完全由康菲公司承担,中海油并未介入。但公众还是希望看到,代表国家行使股东权益的中海油应当以其专业能力,积极维护本国利益,督促合作方采取有效措施,并及时向社会公布进展,而不是藏在幕后,如同消失了一般。

  其次是因为监管部门的暧昧。监管部门如今在痛批康菲公司的敷衍行径,却未好好自我反省。漏油事故之后,监管部门未能及时将消息向社会公布,导致民众一直被蒙在鼓中,此为第一错。再后来,康菲公司声称漏油情况已得到控制,监管部门未经过全面评估和核实,就轻率地接受这一结论,为康菲公司背书,这不仅误导了公众,还错失预防二次溢油的良机,此为第二错。

  眼下,溢油事故几乎到了难以收拾的地步,向谁究责,不是最紧要的。首要之务是找到办法终结这场噩梦,鉴于康菲公司的劣迹,如果还像以往一样,一味靠监管部门去督促康菲公司恐怕无济于事,有必要考虑成立类似专家委员会的机构,邀请国内国际顶尖专家,介入到康菲公司的处置过程中,进行有效监督,如此才有利于事故处理的科学与透明。

  近年来,中国的“近海采油”扩张神速,而与这种扩张相伴的是,海上溢油污染风险的空前增大,对于这种风险,我们从行政监管到法律,都缺乏有效的应对。而在国外,“近海采油”因其高风险,所以控制严格,尤其是在墨西哥湾漏油事故之后。因此,面对蓬莱油田溢油事故,“近海采油”的扩张战略是不是需要反思呢?扩大石油供给,保障能源安全,固然十分重要,但无论如何,安全才是第一位的,我们万不可有丝毫的侥幸心理。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com