虽然一年一度的世界环境日（6月5日）已过，世界清洁地球日（9月14日）未到，但昨日两条有关垃圾的新闻仍受到不少人关注。

        一 是，北京市民黄小山自投14万元所建垃圾处理项目“绿房子”日前落成，月底投用。投用首月，志愿者将对垃圾一一开袋分析，了解每包垃圾中有价值物质种类、数量等，并将数据上报政府部门；第二月开始分离可回收垃圾，靠废旧资源获利，维持经营。

       二是，清华大学博士后研究员王云飞等人近期在浙江嘉兴“捡垃圾”——每天收集150户家庭产生的垃圾，统计垃圾种类、分量，这是为国家发改委与日本联合开展的“典型废弃物循环利用试点”项目采集基础数据，嘉兴、青岛、贵阳、西宁均为试点城市。

       一南一北两条有关垃圾的消息，意义却不“垃圾”：

       “绿房子”的意义，不仅在于可对两千户居民的生活垃圾进行分类处理、回收利用，更在于是普通市民对垃圾减量的探索。而后者，则显示国家层面正在就推进垃圾分类处理、实现垃圾资源化做前期准备工作。政府和民间不约而同地共同行动，意味着应对“垃圾围城”，中国正在创新模式。

       垃圾是城市发展的附属物。随着城市化高速发展，中国“垃圾围城”的现象越来越严峻：全国城市垃圾年产近1.5亿吨，累积堆存量已达70亿吨，占地80多万亩；三分之二的大中城市被垃圾包围，北京甚至出现“垃圾七环”，即便一些“全国卫生先进城市”，也是城内干干净净、城外垃圾成堆。

      “垃圾围城”，除了污染空气、刺激感官，还占用耕地、破坏土质水质、污染环境，给经济社会可持续发展和公众健康带来威胁，后患无穷。

        据称，造成“垃圾围城”的原因，在于城市垃圾的处理方式粗放，以成本低的简单堆放填埋为主，而“一烧了之”的焚烧法因涉嫌产生二次污染，公众“逢‘烧’必反对”，推进并不顺利，导致“垃圾山”越堆越多、越堆越高。

       而深层原因，还在于总体思路出现偏差：无论填埋法还是焚烧法，都体现的是“搬运”思维，即产生多少垃圾就“搬”多少出去，并非善治。据说，我国处理垃圾的政府资源中，95%用于建焚烧场和填埋场等末端，而前端的分类、回收、再利用等环节投入甚少。

       联合国专家曾说，垃圾是地球上唯一一种不断增长、永不枯竭的资源。中国城市化进程还在推进，不产生垃圾不可能，但减少垃圾却可实现。各界认为，破除“垃圾围城”，根本之道在于垃圾减量，即垃圾分类处理、回收再利用——这项工作已在很多发达国家推行，日本成功实现了垃圾年年变少。

       事实上，中国也早就在探索垃圾分类处理，如北京上世纪50年代就曾试点，本世纪初京沪等8城同时试点垃圾分类收集，但时至今日，试点要么不了了之，要么仍在探索，难以正式推行。其原因，一是市民习惯难以改变，二是政府部门管理上还有缺陷。

        而“绿房子”的投用和国家发改委的试点，就让人看到了垃圾分类处理的新模式。那就是，通过民间机构来引导市民逐渐养成自觉分拣垃圾的习惯，通过国家政策和政府资源来推进垃圾分类处理。

        如此看来，对垃圾分类处理的全民总动员，中国为期不远了。