在江西遂川，因“村村通工程”欠债的村子不少。珠田乡10个行政村中，有8个因修路而欠债。珠溪村几乎全是盘山路，造价高达30万元/公里。路修好后，该村欠下100多万。大垅村“农村饮水安全工程”，水利部门按400元/人标准拨付工程款。但施工成本700元/人，又是一笔30万债。此外，还有危桥改建、村小翻新等扶贫项目，也让村委会欠了不少债。（9月9日《中国青年报》）
　　
　　扶贫不是按人头分钱，得有一个具体的项目作为载体。这已成人所共识。村村通、饮水安全、危桥改建、村小翻新等皆为经过实践检验的扶贫项目，也曾在其他地区结出过脱贫致富的胜利果实，为何在江西遂川“水土不服”？依我愚见，这里面缺少必要的“统筹考量”。
　　
　　我们常说扶贫要变“输血”为“造血”，但只有经历配型比对和术后康复，“造血干细胞”才能移植成功。实际上，扶贫项目也像是干细胞。在其实施之前，必须结合差异化的致贫原因和村情实际进行合理性、可操作性等方面的研判；实施之后，要全面细致、立足长远地验收、评估。如此这般的复杂过程，就是所谓的“统筹考量”。
　　
　　统筹考量，就要精确制导，直击穷根。富裕的乡村都是相似的，贫困的乡村各有各的不同。有的是因为交通闭塞，有的是因为资源困乏，有的是因为观念落后，还有的是因为设施陈旧。尽管病因不同，但病症都反应为贫穷。对症下药才能药到病除。各级扶贫部门在开药方、定项目之前，必须要深入基层，走村入户，把实际情况摸清吃透。胡子眉毛一把抓，什么药都开点的扶贫办法，非但治不了穷病，反而会让贫困村陷入江西遂川式的尴尬和悲哀。
　　
　　统筹考量，就要有所为，有所不为。扶贫工作不能没有热度，但也不能热到让人“中暑”。对于扶贫项目，不能空凭一腔热情，毫无选择地来一个上一个，上一个伤一回。在项目筛选甄别上，要按照先重要后次要、先紧迫后宽松的“四象限法则”合理摆布，确保一步一个脚印，一个项目造福一方百姓。至于配套资金，则须“好钢用在刀刃上”。特别是在县乡财力紧张的情况下，更要把握好调配尺度，切忌自不量力地胡干、蛮干，坚决避免出现劳民伤财、越扶越贫的现象。
　　
　　统筹考量，就要事后打分，跟踪服务。“扶贫”容易“脱贫”难。或好或坏的项目往那一堆、或多或少资金往那一撂，人走茶凉项目垮，这种只管“扶”不管“富”的扶贫丝毫解决不了贫困问题，没准儿还会给群众添乱添堵。只有在项目完成之后，科学验收，合理打分，并不离不弃地做好后期跟踪服务，尽可能放大成效、纠正偏差，才能让扶贫项目扶一个富一个，扶两个富一双，扶到哪富到哪。
　　
　　总而言之，“扶”是手段，“富”是目的，扶贫项目绝不能“挑进篮子就是菜”，否则就可能将人扶进坑、带进沟。扶贫部门千万要“慎”字当先，三思而后行焉。