“纹身大汉，不穿制服，拿着电棍巡街，看到‘不入眼’的路边小贩，一脚就把花盆、水果踢翻”，这是近日网上对浙江省宁波市海曙区粮丰街“执法”情形的一些描述。宁波回应纹身男巡街粗暴执法：为保安公司员工。并且海曙区城管局再次申明，这些人与城管局无关。（8月22日《现代金报》）

　　在城管执法中出现的问题，城管局却“再次声明” 与城管局无关。就象出了问题说是“临时工干的”一样，无非是“再次”将责任推得干干净净。他们把责任推到街道下属的一个保安公司，并且理由充分：认为人是保安公司雇的，工资是保安公司发的，事是保安公司人员干的，不找保安公司找谁？这就让人搞不明白了，保安公司的人无事去搞城管，如果不是吃错了药，那么只能说是“吃饱了撑的”。

　　我们看看这些保安是如何工作的。“那辆皮卡车是协助用的城管执法车，在我们队员人力不够时，他们会往车上拿东西，但基本上都跟城管队员在一起的。只要车上有队员，或者跟队员一起整治的，且开出了暂扣、抄告单，他们就能协助拿东西。”开的是城管车，跟的是城管员，干的是城管事，执的是城管法，出了事却说“与城管无关”，这是在糊弄谁呀？

　　出了问题向“保安”身上推，这实际上是出了问题说是“临时工干的”翻版，让保安当上了替罪羊。从某种意义上讲，这种推托责任的方法比“临时工干的”手法更高明：一是保安身手好，干事卖力；二是不用付工资，是廉价的劳动力；三是本身有单位，出了事可以推到保安或者保安公司身上。

　　如果我是城管部门的领导，怎么会舍弃这些“既可以干事且不用但责”的保安呢？所以尽管这次保安“惹了事”，但以后类似“保安”这样的人还得用！下一次出了事，除了说是“临时工”、“保安”干的外，还可以说是“保洁员”、“安全员”、“水电工”、“协管员”干的。总之，与城管局无关！