杜娜是云南昆明安宁市一所中学的学生，成绩一直名列前茅，今年高考拿了598分，由于父母户口不在云南，也没有在当地缴纳社保金，尽管比“一本”录取分数线高出70多分，她只能选择填报“三本”或专科院校。杜娜无奈地说：“我希望以后的政策更加人性化”。（《中国青年报》7月7日）

　　一直以来，对于没爹可拼的娃来说，好歹还可以拼分数。然而，假如认为只需自力更生的把高考分数考得足够高，便能把命运掌握在自己的手里，恐怕仍然是太过自信和乐观了。君不见，尽管高考分数超出“一本”录取线70多分，但仅仅因为父母户口不在本地，也没有在当地缴纳社保金，指望拼分数的娃，恐怕万万没想到最终还是要被“不争气”的爹拖累。

　　不可否认，既然同样的高考，不同地区的录取分数线却大相径庭，甚至可以有多达上百分的差距，由此而催生的高考移民现象，也的确引发了一定的不公。从这个意义上说，对于考生家长在当地缴纳社保金的规定，的确并非全是空穴来风，更非有意刁难，其目的和初衷，更多不过是为了堵住高考移民的漏洞罢了。既然连吃药都难免会有些影响健康的副作用，为了堵住高考移民漏洞，而带来些“误伤”，似乎也是在所难免。

　　不过，尽管为高考而设置的规则总是有其产生的背景及其合理性，但对于高考的考生而言，明明远超“一本”的分数，竟然仅仅因为父母的户口和社保金，却只能屈就“三本”，如此“误伤”，恐怕落到谁的头上都难以保持心平气和。尽管按照规则，父母未在当地缴纳社保，的确有高考移民的嫌疑，但因此便让考生受到无辜的牵连，所谓为了高考公平的政策，与其说是遏制了不公，毋宁说是反倒造成了更大的不公。

　　而按理来说，为了保证基本的秩序与公平，高考当然需要设定规则，但保障考生的基本权益，显然应当是任何高考规则设定所必须确保的前提。从这个角度来看，当父母的户口与社保金缴纳记录，反而成为对外来务工家庭子女公平录取权利的严重侵犯。明明有着当地户口的考生，并长期在当地就读的孩子，却仍然要因为父母的户口与社保金缴纳记录而连累，显然不能全拿严格执行规则来说事儿。

　　事实上，尽管按照教育厅一位工作人员的说法，《实施意见》是经过公开论证的。如果对这名考生特殊照顾了，对其他考生就不公平。乍一听来，这似乎也是没有办法的办法，也并非一点道理没有。不过，防止高考移民政策而对外来务工家庭子女的“误伤”，是不是必须付出的代价，又有没有可能通过规则的调整避免，与其说是“没有办法”，毋宁说是根本“没想办法”。而按理来说，防止高考移民，其实本不必非和父母的户口及社保金缴纳挂上钩，而只需查看学生的学籍即可，只要是学籍在本地，一直在本地的学校就读，其实完全可以排除高考移民，而大可不必因为父母的户口以及社保金缴纳记录而受连累。

　　无论如何，当“爹的户口和社保”竟然坑了“娃的高考”，显然不能只是唏嘘，而更需追问并反思。