2014年环保部发布1月份74个城市和重点区域空气质量状况，全国74个城市空气质量平均达标天数比例为37.6%，平均超标天数比例为62.4%，其中，重度污染天数占16.2%，严重污染占5%，平均雾霾天数为52年来最多。

    北京大学环境与工程学院教授谢绍东在接受中国网记者专访时表示，现在的资源环境承载力不及过去，近年来汽车尾气造成的空气污染更值得关注，这与公众有着直接的关系，因此，公众要管好自己的生活方式。

    监测存在误差属正常现象

    据环保部初步测算，“十二五”期间，全国要建设1500多个PM2.5监测点位，前期投入

    将超过20多亿元。截至2011年底，我国已具备PM2.5和臭氧监测条件的城市有56个，同时具备PM2.5和臭氧监测条件的城市有50个。

    谢绍东表示，目前在线监测PM2.5的设备有两类，一是基于β射线衰减原理的设备，另是基于微量天平振荡法的设备，这两种设备在全世界均已商业化生产。在我国，这两种设备在环境监测部门都有使用，北京也在使用这两种设备进行监测，但主要还是以微量天平法为主。

    这两种设备所监测出的结果存在一定的误差，但应该说不存在显著性差异，是可以接受的。

    美国大使馆公布数据不准确

    早在2008年春天，美国驻华使馆在自己的一栋使馆大楼上建立了空气监测站，监测使馆所在的朝阳区空气中可深入肺部的PM2.5数据。

    对比2012年2月1日到5月14日期间16周中每周一天的PM2.5数据，发现其间仅有一次出现北京市环保局数值略高于美国驻华使馆数值的情况。根据记录当天天气晴好，北京市环保局报出的监测值为16微克/立方米，美国驻华使馆监测值为14.6微克/立方米。此外的其他各周，美国驻华使馆数值均不同程度高于北京市环保局数值，且美国驻华使馆的数值越高，二者之间的差距越大。

    谢绍东表示，美国以及西方发达国家都在使用β射线法和微量天平振荡法监测PM2.5，而且这两种设备都产自西方国家。据我所知美国驻中国大使馆使用的设备是基于β射线衰减法。

    大使馆在官方微博公布的数据也只能作为一个参考，仪器安装后，并没有专门人员维护。而我国家环境监测部门是有专门人员定期调整校正和维护，所监测出的结果如果没有人为因素干扰应该是可靠的。

    况且，北京不同于其它地方，这里包括北京大学、清华大学、中国科学院、中国气象科学院等高校和研究院所都在同步监测北京环境空气中的PM2.5，亦即不同单位或部门都有独立的监测数据，也就是说所发布的数据能够做假的机会较少，因此北京市环保局公布的数据还是值得信赖。

    改变不健康生活方式是对环境负责

    谢绍东表示，过去人口相对较少，工业汽车尾气的排放较少，所以过去没有现在这么严重的雾霾，现在的资源环境承载力不及过去。

    空气中的人为污染主要有两个来源：工业污染和交通污染。工业污染最典型的代表就是化石燃料燃烧，也就是燃煤。现在燃煤被认为是造成雾霾的“罪魁祸首”，其实，近年来汽车尾气造成的空气污染更值得关注，这与公众有着直接的关系，因此，公众要管好自己的生活方式。

    北京早在2011年就提出，要提升城市精细化管理水平，加强城市运行服务保障能力，继续完善“治堵”新政、推进再生水利用、生活垃圾整治、大气污染整治等项目，其实也就是要管我们每个人的生活方式。

    要管生物质的燃烧，垃圾的燃烧。烧烤、垃圾的燃烧都是向空气中排放很多的细小粒子的污染源。烧烤本身来说对人体健康不好，城管进行管理又有可能发生纠纷，但公众可以管住自己拒绝吃露天烧烤。

    另外，购买耗能、污染比较低的产品。需要政府在企业产品出厂前做一个评估，标明什么是绿色产品，贴上绿色的标志，让消费者容易辨认高污染、高耗能产品，公众有义务和责任去购买对环境友好的产品。