经常有人问，治霾需要多少年？这么问，说明人们迫切希望早点治好，但是很难有个标准答案。

　　今年两会前夕，科技部有关人士向媒体通报灰霾治理科技工作情况时表示，洛杉矶、伦敦、巴黎等城市灰霾治理经验表明，发达国家在发展过程中都经历了类似我国当前的污染阶段，目前已经基本完成了相关治理工作。国外经验表明，灰霾可治，但是治理需要30年左右的时间。在更加严格有效的环境管理要求及现代科技支撑下，我国治理灰霾不需要这么长时间。

　　其实，发达国家治理空气污染，何止30年。1943年洛杉矶发生烟雾事件，到1999年一级污染天数为零，时隔将近60年。1952年伦敦发生烟雾事件，经过50余年的不懈努力，伦敦乃至整个英国的空气质量才得到基本改观，时至今日，伦敦仍为欧洲空气质量差的首都之一。法国近日1/3国土受雾霾影响，巴黎实施机动车限行措施。治污如逆水行舟，不进则退，发达国家的治理一刻也没有松劲。

　　应该说，几乎所有走工业化之路的国家，都不同程度地出现过空气污染。发达国家的经验表明，随着科学技术的进步，解决严重空气污染问题所需时间或许会有所缩短，但是任何时候都不能低估治理的复杂性、艰巨性、长期性。

　　中国的空气污染，和发达国家有同有异。相同之处，空气污染的主因都是本国人排放超过环境容量。不同之处，除了基本国情差别大，发达国家的空气污染是在上百年工业化过程中出现的，有一定的阶段性特征；中国当前的空气污染，是二三十年积累下来集中爆发的，新老污染叠加，区域之内相互影响，情况比发达国家复杂得多。我们不能简单照搬国外经验，只能一边借鉴人家的做法，一边探索自己的治理之路，难度更大。

　　防治空气污染，从根本上说要转变发展方式，形成资源节约、环境友好的生产方式、生活方式和消费模式。转型谈何容易！一方面，工业化、城镇化进程还要持续若干年，以煤为主的能源消费总量、机动车保有量、工地数量都会上升，各类污染物的排放压力仍然很大。另一方面，转型要触动各方利益，修法和立法、调整能源资源价格、开征环保税、淘汰过剩产能等举措，既要考虑“改得动”，也要考虑“可承受”，必须循序渐进。

　　说到科技，也不可过于乐观。治霾需要科技支撑，但有了好的技术，不等于能用好这些技术。比如，国内不是没有成熟的脱硫脱硝技术和设备，有些企业就是不愿用，有的名义上用了，却只在有人检查时才开机，或者篡改数据。真正能让科技发挥积极作用，得在科技之外下功夫。

　　还有一点，好空气的标准是变化的。我们现在的治理目标，依据的是2012年发布的空气质量新标准。这是世卫组织推荐发展中国家采用的标准，比发达国家采用的标准低得多。且不说达到这一标准不容易，将来达到这一标准后人们还会要求向发达国家看齐。那时候，我们不仅要保持已有治理成果，而且得再攀高峰。

　　治霾，关键在行动，何必纠结多少年？倒是应该经常问一下，我们使了多大的劲？真使劲、不松懈，才是治霾的硬道理。只有像愚公那样每天挖山不止，才能早日多呼吸好空气。