以我们的人口规模和资源状况，粗放发展、奢华生活，很难兼得蓝天白云。

　　看看环保部门的数据，一年来，京津冀地区空气达标的天数不到四成。这倒和日常生活经验挺吻合：有时候看着窗外连续几日灰蒙蒙，脑中不由蹦出白居易的诗句：回头下望人寰处，不见长安见尘雾。这“诗意”，挺黑色。盼望“风局长上任”的调侃，也屡在手机间流传。

　　治霾，不能真的“让一切随风”，还须尽人事。这份空气质量状况清单，好比是医院的化验单，见着“加号”，要对症下药才是。

　　污染数据提醒，产业结构转型升级的步伐还要加快，发展模式的转变还要抓紧。据悉，高耗能、高污染的产业比重过大、集中度高，已经给空气质量带来巨大压力。吊诡之处在于，各地耗能、污染大户往往也是利税大户，也是经济引擎，如何兼顾发展与环保，确实是一道难题。发达国家常通过转移污染产业的办法维系自己的蓝天白云，这招我们很难克隆。内部转移并不能解决问题，大城市病症稍轻，中小城市和乡村接过污染之棒，问题会更加棘手。

　　污染数据还提醒，空气污染和“城市病”关系紧密。城市的规模效应、集中效应除了带来财富的几何级增长外，也带来了交通拥挤、排放集中等副效应。京津冀、长三角、珠三角,加起来占全国面积的8%，二氧化硫、氮氧化物、工业粉尘排放量，却占全国的30%。汽车保有量的逐年提升、拥堵带来的尾气超排、施工扬尘……都是影响空气的因素。我们的新型城镇化正在推进，会不会伴生新的污染？一定要未雨绸缪，一定要有硬手段、刚约束。

　　污染超标还与我们的生活期许和生活方式有关。如果我们一点也不愿意放弃舒适度，动必有车、居必各种电器伺候着，以清省有节为过时的生活理念，拥抱“用了就扔”哲学，一边骂污染、一边不遗余力制造污染，那多少就有点南辕北辙。以我们的自然资源拥有量和人口规模，如果低碳、绿色的生活方式和消费模式只停留在口头上，或者只要求别人、自己不干，那么，恐怕只能徒叹“俟河之清，人寿几何”。

　　总之，雾霾是各种因素集束而成的，以我们的人口规模和资源状况，粗放发展不改变、人人追求奢华生活，很难兼得蓝天白云。