根据2012年的GDP排名，我国排名前5的省份分别为广东、江苏、山东、浙江和河南，上述省份在全球经济体的排名，大致为第16位、17位、19位、24位和28位。而广东省发改委近期披露，预计广东2013年GDP增长8.5%，将成为全国首个超6万亿元人民币的省份，也首次突破1万亿美元。截止2012年，京津沪江浙内蒙均实现人均GDP超1万美元，按照世界银行的衡量标准，人均GDP超过一万美元是公认的从发展中状态进入发达状态的标线。

　　国际机构的数据也来凑热闹。国际货币基金组织预测，2016年中国将取代美国成为世界最大经济体，《经济学人》的预测则是2018年。确凿的是，2012年世界GDP共71.277万亿美元，美国15.653万亿美元，中国8.250万亿美元， 日本5.984万亿美元，中国为美国的52.7%，是日本的1.37倍，早在2010年，中国就超过日本成为全球第二大经济体。

　　什么事都不能论人均，人均一比，黯然失色。2012年，中国人均GDP是0.6094万美元，美国5.1689万美元，日本4.65万美元，韩国为2.2590美元，当年中国人均GDP是美国的12％、日本的13％、韩国的27％。即使保持目前的高速经济增长与人口增长不变，中国GDP总量超过美国之时，人均GDP也只有美国的四分之一到五分之一。按照人均计，中国的经济增速并不高，人均创造的产值远不如发达国家。

　　GDP高增长掩盖了经济结构的恶化，我国投资主导的产业，以及劳动力专业能力的制度性低下，使我国的经济效率在调整期连年下滑。经济结构调整必然伴随货币发行增速逐步下降、挤压过剩产能，那些过剩产能堆积而成的GDP就会成为财富的损耗机。想像一下，如果河南的铝业被挤压、河北的钢铁产能被挤压，这些地方的GDP如何保持快速增长？如果大规模的基建、大规模的造城运动逐步被压缩，GDP如何保持在8％以上的高位？

　　更糟糕的是，GDP以存量而非流量计算，正如笑话所说的，砸一块玻璃、补一块玻璃，拆一幢古建筑建一座土豪楼都能增加GDP，中国每年拆毁的老建筑占建筑总量的40%，以此计算，老建筑大概三四十年就周转一次，拆倒重来。再看内蒙等地的草场生态，全国雾霾笼罩，我们的GDP中充斥了太多的以破坏财富、破坏环境为代价的垃圾GDP。这样的破坏型GDP是要付出惨重的制度与经济代价进行修复的。

　　不仅产业不均衡，地方发展也不均衡，集中优势资源的一线城市不必说让人艳羡的GDP，早期出口制造业基地、后期矿产资源集中的地区，GDP增长极快，但这些地方并没有在经济快速发展时期形成可持续的产业链条，也没有在这一阶段突破户籍、社保等劳动力流动的制度障碍，当地计入了流动人口创造的GDP，在计算人均GDP时却没有把流动人口计算在内，开始时也没有承担劳动力的社保成本，可以说，这些地区的GDP是资源倾斜之下的GDP堆积。目前市场经济改革，建成公平的市场机制是重中之重，集中资源不公平竞争的做法将损毁市场的根基。

　　与GDP的结构性问题并列的是，居民实际收入增长与GDP增速不匹配。暨南大学教育学院韩兆洲表示，发达国家居民实际收入占人均GDP比重一般达到了55%，但目前国内很多地方居民收入占GDP比重只有四成左右。像广东2010年只有44.4%。经济发达的地区都如此，其他地区可想而知。更可怕的是，居民实际收入状况不透明，根据王小鲁等先生的研究，贫富差距极为悬殊，由此造成消费失衡，高收入者国际消费、中低收入者不敢消费。

　　我国GDP增速既然如此之快，6个省市人均GDP增速超过了1万美元，要检验GDP的质量，很简单的做法，就是让这些省市的基建项目、城投债按时还本付息。这个要求并不高，按照国家发改委的说法，2014年我国城投债约有1000亿到期，这些发展快的省市理应做出表率，为维护经济信用出力。

　　简单的衡量是，债务不必展期，照约定还本付息，到期清算，这些地方的GDP就不是用钱堆出来的，否则不过是高负债下的蛋，不值得夸耀。

　　中国在很长时间内GDP都是世界第一，直到1890年被美国抢走GDP世界第一的宝座，但那有什么样呢？质量第一，鲁迅说过，说一只羊肥不是什么好事。