历史将要进入21世纪第二个10年的时候，全球似乎都松了一口气：从2007年开始的美国次贷危机、到金融危机、再到全球经济危机终于触底。西方的自信有点太早。果不其然，美国的金融危机尚在余波荡漾，欧洲的主权债务危机又迅猛爆发。

　　欧洲的主权债务危机其实在全球经济危机一开始就已出现。这就是冰岛的几近破产，而且拖累英国、荷兰等国。但毕竟冰岛太小，影响有限，而且还不是欧盟成员。更何况当时美国的危机正愈演愈烈，并未引起世人多大关注。但希腊的主权债务危机却一下惊醒甚至是震撼了整个西方。世界第二大货币欧元对美元汇率大幅下跌，直至1：1.3的心理线以下。整个欧洲股市更是创一年内的最大跌幅。“欧元死亡论”（德国《图片报》的调查显示，77%的欧洲人表示对欧元不信任，“认为欧元没有未来”。《世界报》网上调查称，有84%的德国人希望回到马克时代。）、“欧盟解体论”甚嚣尘上。从大的视角来看，从几年前的次贷危机、金融危机、经济危机到今天的主权债务危机，其实质一脉相承，根源都在“经济自由化加政治民主化”这一“华盛顿共识”上。

　　目前国际公认，所有的这些危机都和政府监管不力有关。前美联储主席格林斯潘在国会作证时，承认早就发现了次贷问题，但他振振有词地反问：我能够让银行破产？能够让穷人失掉自己的房屋吗？而希腊更是惊人：其问题被政府长期刻意隐瞒，直到纸里抱不住火，新上台的执政党才公开真相，立即导致欧盟人仰马翻，一片混乱。

　　为了避免骨牌效应，尽管是百般不愿，欧盟在德国和法国的主导下，经过漫长的讨价还价，决定援助希腊1000亿欧元。然而，令人意外的是，希腊百姓并不领情，强烈反对欧盟附加条件的解决方案，全国一半劳动人口罢工，并引发骚乱、警民对抗等暴力事件，一家银行被焚，8人死亡。不过这并非单单希腊百姓如此，就是此前几近破产的冰岛，尽管国会通过议案归还欠款，但总统拒绝签署，甚至举行公投时，也被百姓一举否决。

　　实际上，希腊只是一个导火线，葡萄牙、西班牙、意大利都在步它的后尘。事实上不仅它们，欧盟的发动机法国和德国也一样负债累累。法国的财政赤字高达8%，远远高于欧盟3%的上限。公共债务升至1.5万亿，占GDP的比例高达78%，也大大超过欧盟60%的底线。现在的法国平均每五个青年人（到30岁），就有一人不得不与父母住在一起。就是仍然勉强维持全球第二大经济体的日本，公债占GDP的比重已超过200%。德国和美国也都高于欧盟60%的界线。所以，希腊危机究竟有多么严重的后果？这从西方的最终应对措施可见一斑。欧盟在美国的支持下（G7先达成共识），推出了高达7500亿欧元相当于1万亿美元的救助机制。4400亿欧元由欧元区国家以政府间协议的形式提供,600亿欧元将由欧盟委员会从金融市场上筹集,此外国际货币基金组织也将提供2500亿欧元。然而，对于欧盟这种“把整个老本都押上”的做法，也引起了强烈的质疑：以债还债能解决问题吗？

　　经济自由化——作为华盛顿模式的核心之一——导致危机，这个结论现在已经无人反对。但对政治民主化的质疑却仍然不多。我们只要想一想这些债务是怎样产生的，就会明白。以法国为例，医疗保险和养老保险赤字是债务最主要的构成。而这些都是刚性的社会福利，只能增加，不能减少；只能建立，不能取消。谁敢向此开刀，选民要么通过街头政治，要么通过选票，将执政党赶下台。就是政府发现了危机，只要不爆发，也不敢处理。格林斯潘的证言就说明了这一点。政治人物一切为了选票，选民一切为了福利（甚至公投反对还债，上街反对欧盟附加紧缩条件的援助），而这两点就通过政治民主化结合在一起。如果说上世纪30年代的大危机只是经济危机的话，这一次就是西方面临的政治制度危机了。

　　面对全球一片乱局，世人还有一问：中国为何能一枝独秀？如果用西方通行的标准来衡量，财政赤字占GDP的比重远远低于3%，公共债务占GDP的比重更是区区18%！中国不但没有发生经济危机，反而成为拉动全球复苏的火车头和生力军。

　　不错，中国的改革开放是借鉴了许多西方的成功经验，包括一度风行的新自由主义的一些理论。但一个理论要想在第三国成功，必须经历真正的本土化。而中国最大的传统就是几千年来政府一直扮演着重要的角色，是一个政府主导型的社会。在这个传统之下，资本可以自由，甚至疯狂，但却是在政府有效控制之下。中国的市场经济，是政府主导型的市场经济，是一个看得见的手和看不见的手共同起作用的市场。尽管这种模式也有弊端，如行政干预过多，透明度差，但相对于西方的金融危机、主权债务危机来讲，其成本完全不可等计。

　　中国的另一个政治、社会传统是“家国一体”。执政集团与百姓并非二元对立的阶层，而是共生一体。执政集团不必担心四年或八年之后被取代，制订的都是长远的政策，包括福利的建立也是如此，而不必为选票讨好选民，为骗取选票而狮子大开口、任意许诺。当然，中国特色的福利制度（2010年医疗保险将承担60%的费用，覆盖4亿多人，接近欧盟和美国的总和。法国现在不过承担70%）不仅仅吸取了西方的教训，还有自己的教训。计划经济时期采取的国家包下一切的政策：住房免费、上学免费、医疗免费、终身就业等，一方面造成了大量的浪费，另一方面降低了效率。当然由于中国的政治传统不同，不适合的政策可以进行修改而不是像西方一样，发现了问题也无计可施、无计敢施。

　　西方的这次危机，给中国最大的教益就是：当危机来临时，冰岛可以赖账、希腊可以被援助，美国可以凭借美元全球地位以及对全球的绑架来应对，而中国一旦发生这样的危机，则谁都无法效仿、无计可出。惟一的出路是避免危机，等到达到美国今天的地位，或许才可以少许放松。国家危机意识将伴随中国整个崛起过程中。

　　对中国模式的成功，西方在不得不承认的同时也感到了刻骨的威胁。这一点在美国总统奥巴马近日在白宫接受澳大利亚电视采访时，得到了完整的体现。他这样声称：如果你同中国的领导人交谈，他们会立刻认同，如果超过10亿的中国居民现在过着和澳大利亚人与美国人同样的生活模式，那么我们都将陷入非常悲惨的状况，这个地球无法承受，所以，中国的领导人清楚，他们不得不下决心创建一种可持续的新模式，使得他们在追求他们想要的经济增长的同时，处理所出现的环境污染的后果。所以我想他们会从知性上理解。

　　奥巴马的发言很策略，他以对中国领导人的推测和假设，来表达自己的真实看法（事实上中国领导人怎么可能会认同呢？）。在这里，他的目的不是在否定美国人的生活模式，而是否定中国也像美国人一样，希望中国改变发展模式。但核心在于，现在出大问题的是美国模式而不是中国模式。需要改正的是西方模式而不是中国，为什么美国不带头创建一种可持续的新模式？西方崛起主导世界500年了，为什么到现在还创建不出一种可持续的新模式？不仅如此，为什么还要把自己的模式当作普世价值全球推销？甚至武力推销？这不是和奥巴马对中国的“建议”南辕北辙吗？

　　奥巴马这一次讲出了一个事实：中国可以有西方的制度，但不能享有如美国般的生活水平。可是，他应该知道，全球许多第三世界国家之所以以美国为榜样，就是期待能过上美国那样标准的生活。他这个宣言岂不等于打消了全球对美国制度的向往？

　　当然，我们也要明白，奥巴马是在全球经济危机未消、主权债务危机再起的背景下做出这样的公开声明，显然有嫁祸于人、转移视线的目的。然而事实却是，正是由于西方的这一套，才令全球陷入危机和动荡。

　　中国的模式虽然时间不长，但却成功地避过了墨西哥经济危机、拉美经济危机、东南亚经济危机以及今天的全球经济危机，成为当今世界最为健康、最有活力的经济体。虽然这个模式仍然有待进一步的发展和成熟，但实践是检验真理的唯一标准，谁优谁劣不是一目了然吗？

　　(作者宋鲁郑为旅法华人)