以传播城市化专业知识为己任
2024年11月23日
星期六
设为首页 | 加入收藏
城市路桥打包收费还要收到何时?
时间:2013-10-13 22:50:44  来源:千龙网  作者:罗瑞明 

  “路桥费年票制”说的是一些城市将车主的全年路桥费“打包”的收费模式。目的是为了提高通行效率,减少交通堵塞。但是对于一些车主而言,提起年票制却有着不少的无奈。作为年票制模式试行城市之一的陕西宝鸡,已经试水八年。部分车主反映,无论走不走,都得买年票,并且车辆年检时也得先买年票。>>>新闻细读

  “路桥费年票制”不管走得多还是少,甚至一次也没有经过,都得一分不少的收取,此种不合理的收费不仅在一个城市,在不少城市都实行。

  收取“路桥费年票制”的理由是“为了改善投资环境和方便车辆通行”。收取费就能改善投资环境,不收取难道就不是改善,这是什么理由?方便车辆倒是说得过去,一次收钱,既省收取成本,又能做到一个不漏,但此钱收得合不合理,用得正不正道?而不交此费者不予年审,实则成了一种变相的强制收费。

  诚然,城市的路桥建设需要成本,需要投资,但其属于公益设施,也是民生工程之一,按说不应该再另外收费,理当由财政拨款予以贴补。退一步来说,即使是要收取路桥费,也应该有个时间限制,不能总试行,像此地试水八年还在试。而还有试行更长的,如珠海于1994年开始试行征收车辆通行费年票制,为省内最早试行的城市。每年收取年票约3亿元,自1994年至2009年共收费45亿元。而事实上,项目实际投资仅为21亿元。已经收得手都发软了,眼都花了,还是在试行?这“试行”两字成了永久的代名词。

  路桥“打包”收费没完没了,比起实际中的一路一费,一手交钱一边过路相比,不仅带有强制性,而且使人迷惑。即使是多收费,乱收费也难发现。城市建设不断的更新,老的路桥到期了,新的路桥又来了,谁能断定出究竟哪些桥该收费,哪些桥不该收费,因而,即使是专项整治,即使是有人告上法庭,也无济于事,总有那么多的理由搪塞,甚至年费一年比一年涨得快,路桥收费收取只有始点,没有终点,就在于此。

  城市路桥收费否,关系到物流,关系民生,如今不少收费都已经明令取消,尤其是重大节假日高速公路对小型车辆都实行了免费,城市这一小范围的收费为何还要实行打包收费?此种打包收费试点还要试行到何时?

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com