29日，广州市第14场市政府领导新闻发布会举行，副市长谢晓丹一下回答了15位记者的提问。对城管“六件套”新装备问题，他说，装备原来就有，“不是主动进攻的武器，而是防备。”“任务重、人手少。”他用六个字形容当前广州城管执法面临的突出问题。他说，广州目前有25万—30万个小贩，而目前城管队员仅有约4000人。（8月30日《新快报》）

　　无需吐槽，用脚指头想想，古代也会有“城管”，但古代的城管却未必是专职于当下城管之职责，而是还要担负其他任务。宋史载：街道司，掌辖治道路人兵，若车驾行幸，则前期修治，有积水则疏导之。由此记载来看，此城管非彼城管，古城管非现城管。宋朝的城管，至少还担负着修路，人役民兵管理，皇帝出行开道等职责，那么，专职于管小贩的城管，就绝非宋朝的城管，现在的城管充其量只是宋朝城管的一个小指头那么大的职责而已。也就是说，宋朝城管是一个“大城管”，而广州的城管只是宋朝大城管的一个极微小的部分。

　　其二，宋朝在京城有城管，在广州有多少城管？“我查了一些资料，古代就有城管，在宋朝京城就有一支500人的专门从事城市管理的队伍，明确规定在官府门前、民宅周围不能乱摆放。”宋朝京城最著名的地方有二，其一汴梁，其二杭州，各地方各城市未必全部配备了城管，而至少有一些中小城市根本不存在任何城管，而用少数的衙役来代行全部的城管职责。那么，宋朝京城城管500，广州城当时有几个城管？有请广州市官方拿出城管在广州存在了2000年或者5000年的证据来。

　　其三，整个大宋朝只有500名城管，并且只在京城才有，那么，一个广州市，现在有无必要建立4000人编制的大城管队伍？谢晓丹用了“仅有”二字来形容城管的数量之少，这还不包括更多的非编制城管协管员，与宋朝比起来，是不是有点“多乎哉”？

　　其四，宋朝至今已经一千多年，那么，城管的人性化进步都有哪些？封建时代的城管动辄持刀弄棒、杖责犯法平民，社会主义民主法制时代，又为什么不能向人性化执法方向倾斜，反而装备了越来越多且越来越专业化的防备型装备呢？从来没有哪一种装备是纯粹的防备型的，最好的防备等于最好的进攻。防刺衣、防护手套、防护头盔、防护盾牌，任何一样都可作为反守为攻的武器，尤其是盾牌，即可用来推挡，又可用来砍砸，没有哪个小商小贩的肉体可以靠近。此等武器在封建时代可以理解，在民主法制时代，是不是一种对民意的隔离？

　　心理学告诉人们，人有肢体语言，服饰语言，战争中双方更有武器语言。官员与民众要想达到贴心无障碍交流，先要放下官架子，用百姓的语言，如今城管却在装备迷信的道路上越走越远，自我隔离之下，又怎么可能不将小商小贩置于执法的对立面？而将自己“围城”于重装备之下？