石彤：我从事新能源方面的工作，更希望从能源的角度实现“美丽中国”，也就是把更多的清洁能源带到未来的社会发展中。

    洪振斌：我是景观照明行业的，我们看一个城市漂亮不漂亮，一般都是晚上去。夜景做得好，说明这个城市有品位，城市的经济发展好。现在，一二线城市照明做得都比较漂亮，到了县一级，很多地方没有统一的规划，做得不伦不类，就像一个漂亮的女孩子涂脂抹粉多了，反而不漂亮了。从专业角度来说，这样的“美丽”跟“美丽中国”差了很多。

    邵念强：从职业角度，我最关注哪儿能够找到中国美丽的乡村。改革开放让乡镇企业蓬勃发展，却让田园风光稀缺了。欧洲国家比我们发展得好，收入比我们高，仍然保持了两三百年前的田园乡村味道。这种味道很重要，是人精神生活的归宿。我们回到乡村很难了,但是也有，大家为什么跑到湘西、跑到丽江去？就是因为那些地方还保留了一些我们精神寄托的乡村古镇的东西。“美丽中国”要保留或者说保存、保护乡村的美丽,决不能把美丽的、质朴的、传统的乡村舍弃了，建些不伦不类的所谓的现代化的乡村。

    其次，我关注的是美丽的建筑。我国历代都留下了好的建筑。但新中国建立之后，好的建筑越来越少了，尤其在民间、乡村。最本质的原因是土地公有制。1998年之前，我们甚至连自己的房子都没有，农民自己盖房子，建完了还不属于自己，因为地不是你的。大家没有恒心，另外再加上制度的原因，我们不可能再造出王家大院、乔家大院，没有这样的乡绅、这样的人，就不可能有好的建筑。另外，老百姓当时吃都吃不饱，怎么会有好的建筑？而原来乡村拥有的大量的美丽建筑也都砸掉了。城里也是这样，过去，出资建房的都是公家，住宅也是公家建了租给个人的，大家从来没有把建筑作为一种艺术品。从五十年代到八十年代，几乎找不到好的建筑。在桂林，有味道的、有文化的、有底蕴的建筑，一说还是民国时期的。我觉得这是制度的问题。尽管现在是二十一世纪，但土地制度没有变，乡村还很难再有精美的好建筑。

    张寰宇：我们希望奉献一些有北京地域特色的建筑，因为建筑是要传承的。解放以后优秀的建筑少了，五十年代的建筑还有一点中国传统的风格，大屋顶的结构，还可以让大家评述。但六十年代之后的建筑，既不保温、又无特色，也没有什么可以评述的。对于我们来说，就是力所能及地将能够掌控的和发展的潮流吻合起来，让建筑有品位，减少垃圾建筑，同时减少建筑垃圾，让环境更美好。如果中国13亿人每人都做一件环保的事情，做一件有意义的事情，那就是13亿件有意义的事情，就是一件大事情。

    蔡义鸿：作为媒体人，我认为，看问题的角度如果总是带有自己主观意志的话，会失之偏颇，媒体应该更加公正。正面新闻也好，负面新闻也好，要实现“美丽中国”，就应该从不同的角度去看待事物，这样会挖掘更多美的东西，避免更多丑陋的东西出现。