5月22日，青海省大通回族土族自治县7个乡镇的中小学生，在食用学生“营养餐”后，出现疑似食物中毒症状。事件发生后，“免费午餐”发起人邓飞在微博上炮轰大通县政府，随后，徐昕、薛蛮子等微博名人都转发此微博。但激愤的民意似乎忘了，“疑似中毒”的问题出在哪个环节，尚未揭晓。（5月25日中国青年网）

　  邓飞在微博表示，青海数百孩子再遭伤害，地方政府就算是再穷，不给牛奶给馒头也算是“功德无量”，两年的时间，还在利用牛奶面包收回扣害孩子，这样的举措实在是忍无可忍，并要求大通县长滚蛋。这一呼吁在网上引起了众多网民的响应，其中还提出“能收集10万个滚吗”这样的要求，集中向一个明确却偏激的方向发展。方式是否恰当笔者不敢断言，只是在要求县长“滚”之前，似乎真相还更重要。

　  政府官员同商家勾结早已不是新闻，很多事件的曝光让百姓对于官员的诚信早就“折上折”，“官商勾结”早已是他们心中的痛。在面对孩子时，更失去了应有的理智，忘记了法律和事实的准绳，轻易的把“有罪”的“帽子”戴在了县长的头上。

　  其实大通孩子们遭受“饭碗危机”已不是第一次。在2012年6月，大通县育才教育服务有限公司配送的蛋糕就出现了食物中毒，而县里最终仅仅是停止了与这家公司的合同。出现问题后没有真正的开展调查是此次500余名学生再次中毒的关键。

　  是否存在“官商勾结”，让一次次的招投标都是在“装门面”，“唱大戏”，其次商家的产品是否同招投标时提供的一致，这也是需要调查的一个方面，毕竟“偷梁换柱”这种几率的发生还是大有可能；最后就是流通环节。孩子们的“营养餐”从出厂到进入校园，需要经历多少的环节，是在中途的运输中由于保存出现问题，而导致食品变质还是在厂家就已经变味，这些都需要用事实说话，而不是一味的将“屎盆子”扣在政府头上。

  　邓飞也表示，网民签名呼吁“让县长滚”是过于偏激，不应该效仿。对此笔者想说，县长的下台与否，我们不是评判员。在依法治国的当下，无论是县长还是供货商，该为营养餐出现的问题负责，这无可非议，只是这罪该怎么定，性该怎么定，我们应该用事实和法律说话。倘若县长“下课”后，依然又再次出现学生食物中毒事件，那么我们又该怎么办？

　  最后说一句，与其让县长“滚”，还不如找出出现问题的环节，让劣质“营养餐”滚，这才是王道，治标还需治本！