天桥之下，既可遮风避雨，又无需付费，成为流浪人员聚居之地，也就并不意外，只不过，天桥所形成的空间居然可以被如此利用，固然是流浪人员生存智慧的体现，但对于城市形象而言，却难免有碍观瞻，由此而导致的安全隐患，更是毋庸置疑，而如何将流浪人员从这一城市死角清理出来，更是让不少城市管理者伤透了脑筋，却仍然无法摆脱“猫鼠游戏”的循环往复。

　　尽管天桥所形成遮蔽空间，几乎天然就是为流浪者留下的，但流浪者的生存智慧，却遭遇了更加有才的管理创意的挑战。的确，既然流浪人员聚居天桥之下求的仅是“立锥之地”，那么，先把锥给立上，自然意味着“立锥之地”不复存在，面对天桥下布满的“水泥锥”，没了立锥之地的流浪汉自然只有知难而退的份，而布上水泥锥的天桥之下，也终于迎来了久违的清静。

　　应该说，从清理天桥下流浪人员的效果来看，水泥锥的确是堪称“立锥见效”。只需先用水泥锥占领立锥之地，天桥之下的清静，原来也可以得来全不费工夫。不过，当天桥之下从“流浪汉”换成了“水泥锥”阵列，城市形象是不是就立马告别“屌丝”，从此“高富帅”起来，答案恐怕是否定的。尽管相比流浪汉聚居之地的凌乱，水泥锥们不仅有序排列，更井井有条颇显秩序。不过，天桥下森严的水泥锥阵列，的确是一道新的城市景观，只不过，从这样一道景观中，就连市民与公众更多读出的也是刺眼。正如一些小区围墙上架设的电网与玻璃渣，与其说是给人以安全感，毋宁说让人们感受到更多的不安，类似的感受同样也属于天桥下的“水泥锥”。

　　事实上，天桥下的“水泥锥”的确是立竿见影的让流浪者没了立锥之地，但是，以这样一种方式驱逐流浪者，显然缺少了对于流浪者最起码的人文关怀。不仅如此，尽管本意是用“水泥锥”让流浪者离开这个危险之地，但是，实际的效果恐怕很难说真能如愿，既然除了天桥之下并没有更好的藏身之处，天桥之下成了“水泥锥”的家园必然意味着流浪者只能退而求其次，他们的“新居所”其实只能更不堪，更危险，从新闻照片来看，已然有流浪汉睡到了更危险的路边甚至路牙上，他们的处境无疑更令人担忧，而这样的城市，显然难言更清静，与更和谐多半也是渐行渐远。

　　从这个意义上说，天桥下的“水泥锥”其实绝不仅仅赶跑了流浪者，它的尖锋也同样插在了公众的心间，并给城市投下了更大的阴影。