无论是民间智库发展严重不足，还是民间智库影响力不强大，都与政府决策与吸纳民意存在“肠梗阻”现象有关。理顺民间智库影响公共决策的渠道，形成上下一致，同舟共济的局面，需要着力三个问题：

    一是公共决策层应有与民同乐的共事思维。至今为止，一些地方主政者的思想里，仍然流淌着“一朝权在手，便把令来行”的血液，“一支笔”、“一言堂”的情形并不鲜见，某个人或少数人意志美其名曰是组织研究、讨论通过的结果，不可逆转，这实际上都表明权力与民情、民意之间存在阻隔。

    与民共事，既是要把民众的事情当成自己的事情办，也要吸纳民意，扩大民意及其民意智库的影响力，让民众参与决策，让民众共享决策的成果。

    二是公共决策应以长期计划应对突发事件。公共决策不可能是无缘无故的，出台某个政策、方案、措施的导向性、强制性、现实性是不容置疑的。某一件突发性重大事件，可能催生一项政策的出台，现实中，这样的情形只是少数，也是偶然性的。更多的情况应当是政府有较长期的战略方针和计划，这样的计划应当及早公布，给民意一个思考周期，给民间智库一个活动周期，以便于有的放矢，提升民意、民间智库的影响力。

    三是厘清民意与决策层的责任。公共决策吸纳民意乃至民间智库的研究成果，固然是行政文明的进步，但公共决策又不能完全依赖于民意，更不能将责任推卸至民意或民间智库者的身上。

    社论谈论的话题是民间智库，笔者回应的问题在于公共决策，这两者看似相距甚远，实际上遥相呼应。公共决策相信民间智库，就容易给民间智库相应的空间和土壤，如果相反，公共决策我行我素，不把民间智库当回事，那无异于给民间智库当头一棒。因此，发展民间智库，不在于民间智库本身，而在于公共决策给民间智库怎样的礼遇。