看看，树木要死，林业局不管，又不让老百姓管，莫非它们的死正遂了某些人的心愿？这个猜疑，我是从这位“雷语连珠”的孙局长所说的另一句雷语联想到的——记者问及该公园面积时，孙局长说“这个你没必要问”。显然，在他眼中，媒体监督同群众监督一样，属于“多事”与“吃饱了撑的”之列。孙局长上述“不合作”言论，让我觉得某些官员真的是与时代脱节，行政思维严重不能与日益“饱胀”的公民意识相适应。

　　我听说过有干部因为吃饭喝酒被撑死，但甚少听说普通百姓被食物撑死的。所谓老百姓吃饱了多事，不正是因为某些官员吃饱了不干事吗？

　　这不是个别现象，不满于老百姓多事的官员肯定不止一个孙局长。不同的是，有的官员发牢骚，只在茶余饭后，有的则是冲着媒体发。这些牢骚包括“替党说话还是替百姓说话”、“老百姓想要公平是臭不要脸”、“有事别找我，要跳楼请上五楼”等官腔。当然，还有一种比较极端的牢骚会直接上升为野蛮行径：截访、跨省……

　　在网络时代，公民监督无所不在，官员要是抱着陈旧的“打压”思维不放，最终恐怕都难免自取其辱。周久耕、“机密县长”等事件都是很好的案例。值得一提的是江苏溧阳市那位“微博开房”的卫生局长，对信息时代如此无知，分明是只管偷情无视舆情嘛！闹出笑话是必然的。

　　毋庸置疑，时下老百姓的“多事”，是权利意识强化的体现，是公民精神的释放与张扬。人们积极投身公共事务，通过监督政府、建言献策等形式，履行国家主人的责任与使命。可以想见，公民精神正在与时俱进，不能适应这一形势的却是某些官员。这些官员越嫌百姓“多事”，恰恰证明了百姓“多事”的价值。

　　显而易见，这些视公民监督为“多事”的官员是不称职的。那些发表讥讽群众之雷语者被曝光后，纷纷受到处分，最终被群众所讥讽。按说，这足以对其他官员起到警示作用。奇怪的是，此类官员仍然是前赴后继。

　　这只能说明两个问题：要么这些官员根本不看报、不上网，继续与时代脱节；要么就是有“权力自大症”，始终抱持“民意能奈我何”的习惯思维。其副作用显而易见，譬如上访、群体事件。为官者若不能尽快适应百姓“多事”，后果必然是自身面临“事多”。