中石化的这个回应显然难以服众：仅靠拖出个“试印及邮寄费”做挡箭牌，就将“天价名片”从260元降到96元，这也太“不负责任”了！如此解释，96元/盒的印制费是“好看了些”，可你让当下本就饱受争议的物流业“情何以堪”？

　　更让人难以接受的是，远在山东的齐鲁公司，之所以千里迢迢远赴北京印制名片，仅仅是因为当事人“刚好”出差，属“顺便”印制。名片印制又不是抢险救灾，十万火急，为何就不能赶回去再印制呢？这一“顺便”，竟多出了8万元的邮寄费开支，难道不觉得心疼吗？

　　还有，即便按照中石化的解释，96元的名片就不算天价了吗？目前，市场上一般的名片印制不过二三十元每盒，96元已是其数倍。况且，一下子印制500多盒，可谓数额较大，这已属于正规的“行政消耗性经费开支”，一般要实行“限额管理”，一个在京出差的同志说印就印，也太随意了吧？这笔钱花得符合标准、合乎程序吗？

　　甚至再往前追溯，这批名片该不该印恐怕还是个问题：统一公司标识就一定要统一名片吗？统一名片难道不能因人而异，非要在公司下达指令的当日“统一执行”？倘若有一些人此前刚刚制作了一批名片，难道要因此“作废”？这岂不表明在“13万”之外，还有可能存在更多看不见的浪费？

　　一连串的疑问背后，其实暴露出某些垄断行业潜在的习惯性腐败。500盒名片说换就换，十几万的花费“顺便”之间完成，96元的名片“合情合理”，8万元的邮寄费“脱口而出”……为何这些在公众看来难以理解乃至匪夷所思的东西，到他们嘴里却成了司空见惯顺理成章？很显然，底线的逐步下降源于日常的持续“熏陶”，正是平日松散的制度“篱笆”，纵容了大手大脚的恶劣风气，才使得铺张浪费乃至奢侈腐败成为一些人的本能和习惯。

　　“天价名片”的问题很容易查清，隐藏在一些人头脑中的习惯性腐败却难以去除。而只有扎紧制度的“篱笆”，彻底铲除习惯性腐败赖以生存的土壤，才能根治这一领域的痼疾。否则，从天价吊灯、天价酒到天价名片，按下葫芦浮起瓢，类似乱象必然是生生不息，上演不止。