城市化网讯  9月3日“苏城码”App上线“苏城文明码”功能，形成市民文明程度“个性画像”。据苏州日报报道，此举为全国首创。消息一出，立即引来热议。

        从文明码的涵盖面来看，它起码涉及到交通出行、志愿服务、垃圾分类、诚信守法、用餐、礼让、上网、节约等方面，基本上覆盖了一个人的所有社会生活。

        苏州的媒体明确说了，苏州人“一人一码”，让“文明”成为每个市民的通行证，文明积分等级高的市民将会享受工作、生活、就业、学习、娱乐的优先和便利。

        此外，“苏城文明码”还有警示和惩戒作用。综合文明指数比较低的，在积分入户等方面都会受到影响。

        网友“码头青年”这样评论：

        人不像机器那样完美无缺，人有七情六欲，人有悲欢离合，种种的不完美和遗憾，都是人类社会中不可或缺的一部分。指望通过一套数字化系统，把人予以精细化管理，让人不敢有越轨、不敢有懒惰、不敢有浪费……这样的打分，是片面、 极端和落后的；这样的社会，本身就是不人性不文明的。

        如果一切都可以用“码”来量化，以后是不是所有行为都要扫码验证？相亲时彼此扫一下二维码，分数高的继续交往，分数低的赶紧滚粗；进某些场所，扫码后，三等人不可进入；阿sir也不用再当街拦住查身份证，一扫码，谁是一类良民，谁是低端人口，一目了然。我只听说过“依法治国”，从没听说过“文明治国”。如果我没违法，但是不太文明，比如没参加过志愿服务、请人吃饭太浪费、上网看了成人动作片，日积月累，是不是从此就不文明了？是不是在工作、生活、就业、娱乐等方面会受到限制？请问，这有法可依吗？

        健康码运行过程中，已经出现了很多问题，穷人、老人、低学历者等弱势群体经常受困于不懂健康码操作。而官员、富人、精英阶层从未因为健康码问题受阻，起码我没见过相关报道。

        可以想见，“文明码”在推行过程中，一定会出现和健康码类似的情景。文明码只能管住普通人，掌握权力和财富的群体，不会受到丝毫影响。穷富之间，本来已经有了深不可及的鸿沟，何必再来加此一码？

        对于这样的施政行为，其实国家权威部门早已表过态。

        苏州“文明码”与苏州两年前推出的个人信用评价体系“桂花分”类似。2019年7月18日，在国新办举行的新闻发布会上，国家发改委副主任连维良说，个人信用分可以与守信激励相结合，但不能用于失信惩戒。“不能以低信用分为由，限制自然人享有基本公共服务和法律规定的权利。”

        据南方都市报报道，中国政法大学法治政府研究院教授赵鹏就对“苏城文明码”持审慎态度。他表示，社会治理依赖于法律规范和社会规范，其中社会规范涉及道德规范、伦理规范等。因为执法资源有限、对某些违法行为处罚不够等因素，政府想使用其他方法进行治理，这种动机可以理解。但是，这些治理行为必须在法治轨道上进行。

        北京师范大学网络法治国际中心执行主任、中国互联网协会研究中心秘书长吴沈括认为，政府可以将“文明码”作为奖励依据，但不宜作为惩戒依据，更不能将公民的就业、社保、就医等基本权利纳入惩戒范围。

        著名学者于建嵘在微博上质问：谁有权确定文明的标准和定量分值？谁有权以文明的名义剥夺公民平等享受公众服务的权利？

        在依法治国的今天，在各行各业都已经有了自己成熟的运行准则的当下，再从道德上去规范管理市民，不是一种进步。对公权力来说，法无授权不可为，类似文明码这类创新，把人分成三六九等，给予不同待遇的做法，严重违反法律面前人人平等的基本权利，属于乱作为，乱创新，瞎折腾，只能给公信力减分，提请早日废止，不要追悔莫及！