近日，成都周先生称，自年初开始，自己就收不到银行的通知短信，以及一些软件的验证码短信。辗转找到第三方短信发送服务商后，他被告知：因多次向12321举报垃圾短信，他的手机号被拉入黑名单，若要解封，需要保证不再举报。12321网络不良与垃圾信息举报受理中心主任郝智超表示，用户收不到服务类短信可能有多重原因，如果有“黑名单”出现，“这是错上加错，是极不负责的表现”。（6月20日央视新闻）

    这些年，垃圾短信泛滥已严重影响到人们正常生活、运营商形象乃至社会稳定，比如一些居心叵测者利用短信传播谣言、黄色信息，进行勒索、诈骗等违法犯罪活动。因此，《通信短信息服务管理规定》明确：短信息服务提供者、短信息内容提供者未经用户同意或者请求，不得向其发送商业性短信息。同时，该管理规定赋予了用户一项权利：可向短信息服务提供者投诉，或向12321举报受理中心举报垃圾短信。

    然而，当周先生多次向12321举报垃圾短信后，他的手机号被拉入黑名单，连银行通知短信及一些软件的验证码短信都收不到。若要解封，需要保证不再举报。这到底是怎样一种神逻辑？用户向12321举报后，相关端口只应停止发送商业性短信，即为用户屏蔽垃圾短信的发送端口，而不能包含银行通知、软件验证码等生产服务类短信。这种扩大化屏蔽很难说不是一种变相的打击报复，颇有一些威胁举报人的味道。

    举报垃圾短信却被“拉黑”，需要得到监管部门的彻查处理。这种做法是一种极其恶劣的“示范”。用户举报垃圾短信不仅是在维护自身权利，也是在维护相关法律法规、政策制度的权威与尊严，也对在切实履行公民社会责任。当电信运营商、短信服务商可以或明或暗地通过“拉黑”的方式，对举报垃圾短信的用户予以打击报复，谁还敢和垃圾短信叫板？遏制让全社会为之头痛的垃圾短信又能取得多大成效？

    有人分析，举报垃圾短信被“拉黑”，可能是短信服务商为降低投诉率而采取的办法。银行及一些软件的短信发送业务是与第三方短信发送服务商合作的。电信运营商对短信服务商也有考核，举报率考核一般不超过百万分之0.5，即200万条发送量只要产生1条投诉即为超标，短信服务商就将面临端口整改，关停等处罚。在严格考核下，他们为降低投诉率会采取不负责任的做法。但电信运营商到底该站在哪一边？

    此事让公众不难看出，治理垃圾短信泛滥的问题还有不少软肋，诸如，法律法规存在较多盲区，相关部门的监管处罚又较为宽松，违法违规成本低。正因如此，在技术上，电信运营商、短信服务商在强化端口短信管理、提升系统拦截能力的动力或许并不足。不仅如此，反而在技术上作恶，“拉黑”举报人。因此，相关部门在畅通垃圾短信的用户举报渠道后，必须建立更加完善的严惩机制，用猛药才能去沉疴。