“徐玉玉被电信诈骗案”昨天在山东省临沂市中级人民法院公开宣判。法院以诈骗罪判处主犯陈文辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以侵犯公民个人信息罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其余6名被告人因犯诈骗罪分别被判处3至15年有期徒刑，且被并处罚金。

    一审判处主犯无期徒刑，这是近年来对诈骗类犯罪作出的比较少见的“重判”。这也算是对徐玉玉亲属的最好抚慰，是对潜在电信诈骗分子的有力威慑。同时应当看到，在“互联网+”背景下，铲除无孔不入的电信诈骗是一场没有终点的战争，有关部门还应拿出办理徐玉玉被诈骗案的态度，严肃查处元凶，同时完善管理机制，全面围剿电信诈骗。

    根据刑法有关规定，犯诈骗罪数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，可处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。无期徒刑是对诈骗类犯罪最定格、最严厉的刑事惩戒，一审法院认定主犯陈文辉不仅纠集、指挥他人拨打“一线”电话，诱使徐玉玉上当，其本人还作为“二线”人员接听徐玉玉电话，直接骗取徐玉玉钱款，造成徐玉玉死亡的严重后果。且存在拨打诈骗电话共计1.3万余次，冒充国家机关工作人员实施诈骗，诈骗弱势群体，非法获取公民个人信息等情节，其被判处最严厉刑罚一点也不冤。

    随着互联网及智能手机的普及，电信诈骗越来越猖獗，尤其是老年群体，涉世未深的学生群体，其本身防范意识就弱，加之对新生事物缺乏过多了解，很容易陷入电信诈骗陷阱。而且，电信诈骗显然与传统诈骗有所不同，传统诈骗多需要诈骗者与受害人直接接触并当场获取财物，成本较高；“互联网+”背景下的电信诈骗无疑高明很多，犯罪分子或通过伪基站群发短信，广泛撒网，或通过改号软件或假网站冒充官方，或非法获取个人信息后有针对性地精准诈骗，或可借助网络快速转移财产，无不给受害人造成重大损失，并造成恶劣的社会影响。

    这充分说明，较之于传统诈骗，电信诈骗成本更低，社会危害性更大，侦破难度更高，追赃及挽回损失概率更小。尤其是，很多电信诈骗伴随着侵犯个人隐私和个人信息，扰乱无线电通信秩序、冒用他人身份等违法犯罪，具有衍生危害。试想，连诈骗者面都没见，钱却消失无踪，更会让受害人心惊胆战，日夜难眠。而且，在信息社会，人们留存个人信息的环节较多，个人信息被泄露的概率较大，非法获取、传输个人信息的手段更多，很多漏洞一时尚难以完全堵住。因此，严惩徐玉玉被诈骗案元凶的同时，还应认识到，打击电信诈骗任重而道远，绝非是单纯严肃惩戒就可了事。

    当前，我们不能拘泥于传统打击和治理模式，否则就会牛栏关猫，导致电信诈骗如决堤之水难以收拾。应当严格落实相关规定，如个人通过自助柜员机转账24小时方能到账，不折不扣执行电话实名制，切实清理改号软件，落实一人只能在一家银行开立一个Ⅰ类账户。还要创新管理机制，全面维护个人信息安全，如推广隐形快递单，实施查询个人信息全程留痕机制，筑牢保护个人信息的篱笆。只有做好这些工作，防范和遏制电信诈骗才能切实见到成效。

    对“徐玉玉被电信诈骗案”主犯和其他被告人依法作出判决，是我国加强打击电信诈骗犯罪的一个新的起点。既要严惩元凶，又要创新机制，补上管理短板，才能对电信诈骗及上下游关联犯罪形成围剿，防止这一罪恶链条中的任何作恶者逍遥法外。坚决斩断“互联网+”下电信诈骗的犯罪链条，铲除滋生电信诈骗的土壤，才能避免徐玉玉式悲剧重演。