以传播城市化专业知识为己任
2024年03月28日
星期四
设为首页 | 加入收藏
教材定价权下放更要“落地生根”
时间:2016-04-04 19:55:17  来源:中国青年网  作者:余明辉 

    昨日,国家发展改革委发文决定,废止教材价格和部分服务收费政策文件,自今年5月1日起执行。同时要求各地价格主管部门加强对教材价格和有关服务收费的监管,切实保护服务对象的合法权益。据了解,去年教材价格、公证服务收费、司法鉴定服务收费下放省级管理,由省级价格主管部门会同同级政府有关部门,于2016年5月1日前制定教材价格和相关服务收费标准。(新京报4月2日)

  包括教材价格定价权等文件的废除,标志着国家发改委简政放权的进一步彻底化,体现了国家进一步大力简政放权、增强市场活力的思维、勇气和决心,对教材价格更加有效的回归市场、体现真实,无疑具有十分重要的意义。

  可是还应该看到的是,就现实情况来看,要想真正实现教材定价权下放后,教材价格更加的科学合理和体现市场价值,并不是教材定价权单一下放这么简单。

  众所周知,我国目前教材尤其是义务教育阶段的教材,已经实现了全国多样化、多种版本的并行,这样形成的局面是,一省或几省、一市或几市可能同时使用一种教材。比如我们最常用的人教版教材和苏教版教材,有些省份虽然选用他们的教材,但这些教材可能就不在相关省份编写和印制。如此,教材定价权下放到省市一级后,届时是由教材所在编写或印制的省份统一定价,还是由最终教材使用省市定价?

  如果是前者,如何确定不同省份同一教材的不同成本,进而确定最终价格、最终尽可能体现市场价值?如果是后者,就很可能出现完全相同的同一教材,却有多个市场价格,有损市场的统一性。而且就行政效率而言,同一教材多个省份同时为其多次确定价格,无疑也是一种行政管理服务资源的重复和浪费。

  同时,根据《通知》要求,教材定价权下放后,各省市在制定教材价格时,应严格遵守相关的定价程序,科学核算成本,在此基础上合理制定教材价格,这无疑扼住了届时教材价格可能虚高不合理的关键“七寸”。问题是,到目前为止,国家并没有一个统一的教材价格成本核算办法。这样,如果让各省市自行制定教材成本核算(监审)办法,届时有可能是“一个将军一个令”,全国30多个省市就可能有30多个教材成本核算办法,据此而核算和最终确定的教材价格,也会各不相同。如此,届时全国教材市场的价格尽可能的统一性、严肃性和科学性,又该如何实现和体现?

  没有统一的教材成本核算办法,最终的价格各省市又有绝对的自主权,这样让人担心的另一问题是,届时教材价格尤其是义务教育阶段的教材价格,大部分是财政买单,社会等监督力量很弱,如何不会出现虚高等“腐败教材价格”?

  这不是臆想和杞人忧天。一个可借鉴的例子是,此前我们也是按照以省为单位招标采购药品等,但多年来的实践结果却表明,在药商等的糖衣炮弹下,“腐败药品价格”比比皆是,非常明显的就是完全相同的同一种药品,在不同省份的最终招标却相差非常明显,相差几倍甚至更多的差价也不稀奇,这还是最终要患者买单,社会监督量相对还强一些。

  无疑,这些问题非国家教材定价权下放、各省自行出台教材价格等所能解决。国家下放教材价格审批权相对容易,但要让这一政策有效在基层落地生根实现下放的初衷,就不能简单一放了之,而要用很多工作和配套措施来保障。

  首先,国家要明确同一版本教材的审批权到底归谁管理和定价,避免太多头管理而出现的价格统一性和严肃性不够,且浪费有限的行政管理资源;其次,虽然定价权下放,但国家有必要尽快出台和明确教材成本审核的统一规则,避免政出多门而出现行事规则混乱;再次,虽然定价权下放,但监督管理尤其是针对可能的“腐败教材价格”进行及时必要的管理,防患于未然,维护教材市场秩序,也让国家有限的财政扶助教育资源尽可能的“好钢用在刀刃上”。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com