9月12日上午6点，浙江嘉兴，海宁市单体最高，建筑面积最大违建开始拆除，该违建占地面积1300多平方米，建筑占地550平方米，建筑面积近5000平方米。“这栋典型违建的拆除，表明了政府拆违的决心。那怕违建体量再大、再难拆，我们坚决一拆到底。”相关负责人表示，它的轰然倒下，意味着政府带头自拆，依法依规，公平公正。（9月13日央广网）

　　每一次，看到各种“最牛违建”就这样轰然倒下，总让人五味杂陈。一方面，觉得这样的拆除很有震慑力，对违建者而言，那是一种极大的警示；另一方面，也感觉有些奢侈与浪费，毕竟，好好的一栋楼，本来可以有很多用途，但说没就没了。每每此时，总在思考一个问题：对于违建，除了“一拆了之”真的就没有别的办法了吗？既然没有能够在源头上做到“防患未然”，难道就不能在终点“设法弥补”吗？

　　当然，对于质量安全有问题，或是对周围民居有安全隐患等违建，无论有多“牛”，都应坚决拆除，这是最起码的底线。但是，倘若所谓的“违建”，除了没有审批手续之外，其他方面都是安全的，能够通过相关的安全评估，对于这样的“违建”，能不能废物利用呢？毕竟，“违建”所侵占的，正是公共资源，那么处理结果只要是还给公众即可，而这种“还给”，显然是可以多方式的，拆除是一种办法，利用起来则是另一种低碳与环保的方法。

　　众所周知，根据我国《土地管理法》、《城乡规划法》以及《城市房地产管理法》中的相关规定，县级以上地方人民政府有权没收违规住宅用房。至于没收之后如何处置，则是政府部门可以灵活安排的，拆除可以，利用也行，而合理利用起来更加符合民意。在这方面，早在2011年，石家庄就出台政策，将强制没收违规建设的住宅用房作为保障性住房。这样的制度规定，赢得不少好评，就在于其遵循了低碳环保的原则。

　　从石家庄的现实案例来看，对于违建，也完全可以“废物利用”起来，石家庄就是一个很好的参照系。统计数据显示，我国每年旧建筑拆除率占新建筑面积的40%左右。这样的“拆除率”，有多少是没有质量问题的违建？仍然是值得审视的。如果将具备改造条件的违建房改造为保障房，既可以减少大量的资金和资源浪费，更能有效破解保障房建设的难题，何乐而不为呢？而除此之外，违建也可以用作商用，只要“用之于民”即可。

　　当然，将违建房用作他用，比如保障房或商用，也应加强监管、完善细则，一方面，不能让政府部门“养鱼执法”；另一方面，废物利用所得来的钱财必须“用之于民”，且要公开账本，让公众知道钱财的来龙去脉。毕竟，对于违建而言，最好的办法，仍然是防患于未然，毕竟多数的违建，都是有安全问题的；迫不得已的办法，才是“废物利用”，这样的主次逻辑，必须分清楚。违建能利用则利用，不能利用再拆除，这应成为一种共识，以便更好地节省社会资源，减少不必要的浪费。