10日下午，南京公积金中心传来利好消息，提取公积金支付房租的条件放宽了！根据10日出台的公积金新规，只要连续缴存满3个月、名下无房且租房居住的市民，夫妻双方每月最多可提取1800元公积金支付房租，并且无需提供租房发票。（4月11日《扬子晚报》）

　　众所周知，虽然公积金采用强行缴存方式，但使用却有条件。低收入者往往无力支付首付，成为净储户，而储蓄利息又非常低。高收入者可支付首付，并能享受低息贷款。公积金因制度缺陷，存在“劫贫济富”现象，影响了社会公平。如此语境下，南京放宽公积金支付房租条件，让更多无房户可以利用公积金租房，解决居住问题，显然释放出了积极信号。

　　事实上，建立住房公积金制度，其初衷是为了维护社会公平，消除贫富差距，最大限度地解决广大中低收入群体住房难问题。然而，从执行情况来看，显然是差强人意。一方面，截至2014年，全国有近万亿的住房公积金闲置资金，处于“沉睡”状态，有钱却贷不出去。另一方面，真正有购房需求的普通职工遭遇贷款难，想用公积金租房，又设置了太多太高的“门槛”。可以说，现有的住房公积金制度，无疑陷入了一个怪圈。

　　特别是，住房公积金行业间差距超二三十倍，导致贷款买房，成为一些垄断行业个人账户缴存余额畸高人群的“盛宴”。而对于很多中低收入职工来说，由于个人账户缴存余额偏低，很难达到公积金的放贷门槛；即便有资格申请，所获贷款额度也有限。换言之，如今的住房公积金制度，等于是多数中低收入人群存款，供少数垄断行业高收入人群贷款买房，属于典型的“劫贫济富”，背离了住房公积金制度的“保障性”、“福利性”和“互助性”，形成了新的社会不公。可见，放宽公积金支付房租条件，使公积金又向公平迈出了小步。

　　然而，盘活公积金，不能止于“放宽租房条件”。首先，应严格控制公积金缴存上限，提高下限，以此不断缩小行业间差距；同时，提高公积金使用率，并适度扩大适用范围，比如，不仅用于养老、买房、租房，还可以用用于、治病、教育投资等，让住房公积金发挥更多作用，真正惠及广大中低收入人群。更重要的是，可采纳专家建议，重新思考住房公积金管理中心的定位，把各地分散的住房公积金管理中心，集中改为政策性的国有住房银行，纳入国家统一的金融监管体系。